Дело № 1-91/2024

УИД 59RS0008-01-2024-001016-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Ширкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Борисовой С.А.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

адрес>, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 10 годам лишения свободы; неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на 01 год, 01 месяц и 16 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; по апелляционному постановлению Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 01 год, 01 месяц и 16 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ согласно справки с Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому району,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 14.07.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил 14.08.2021 г., водительское удостоверение сдал 07.09.2021 г., в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 05.01.2024 г., в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 46 минут, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2021 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» г/н № регион, возле 

<

адрес>, где был задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии ФИО1 отказался от прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» заводской номер ARАС-0369. После чего, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 показатель прибора «ФИО2 СД-400» заводской номер 105844Д, 05.01.2024 г. в 04 часа 46 минут, составил - 0,82 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; 05.01.2024 г. в 05 часов 03 минуты составил - 0,76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Вследствие чего у ФИО1 установлено состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/. Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» г/н № регион в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также наличие у него на иждивении престарелого отца - инвалида 1-й группы, наличие у ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий на территории Чеченской республики, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, ФИО1 не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования, в том числе его первоначальные объяснения, суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом ФИО1 активно с органами предварительного расследования не сотрудничал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Вместе с тем, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется лишь положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющими назначить ему более мягкое наказание, а именно в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 /трёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. 

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-91/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-001016-33