<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 06 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре Димовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района ЕАО ФИО2, помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого: 

- 21.01.2013г. Ленинским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 19.05.2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 18.05.2017 года по отбытию наказания;

- 23.10.2018г. Ленинским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2018 г. Ленинским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору от 23.10.2018 окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 04.09.2018г. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук, марки «

<

данные изъяты>», размер экрана 15,6 дюймов, стоимостью 16 960 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 600 рублей, флеш-карту на 8 Гб к сотовому телефону, стоимостью 440 рублей, принадлежащие ФИО1 

После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО4 виновным себя в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не пожелала в связи с полным возвращением ей похищенного имущества сотрудниками полиции. 

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно:: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4 в настоящее время и в момент совершения преступления 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты>. Однако сохранность основных когнитивных функций (мышления, восприятия, памяти, интеллекта) свидетельствуют о том, что имеющееся 

<

данные изъяты> не лишает ФИО4 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 

<

данные изъяты> и, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.73-74 Т.1).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает простой рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая личность ФИО4, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ), полагая, что данное состояние явилось причиной совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, личность ФИО4, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, общается с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений; администрацией по месту жительства характеризуется посредственно. 

После освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания ФИО4 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления и его предрасположенности к совершению преступлений против собственности, так как, несмотря на отбытие им ранее наказания за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого в настоящее время не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4, с учетом всех данных о его личности, сведений, характеризующих его личность, обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое ФИО4 ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, имеющий рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО4 с учетом ранее вынесенного приговора Ленинского районного суда ЕАО от 08.11.2018г. необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Этим же приговором также определен аналогичный вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 необходимо исчислять с 06 февраля 2019 года, при этом необходимо зачесть в срок основного наказания фактически отбытый ФИО4 срок наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 08.11.18г. 

Вещественные доказательства.: ноутбук марки «

<

данные изъяты>», размер экрана 15,6 дюймов, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», флеш-карту на 8 Гб к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» - необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

По вступлению приговора в законную силу иные документы, а именно: копию чека от 26.06.2018 г. - находящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить там же. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 08.11.2018г. окончательно назначить ФИО4 наказание сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 06 февраля 2019 года.

В окончательное наказание ФИО4 зачесть срок отбытого им наказания с 23.10.18 г. по 05.02.19 г. по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 08.11.2018 года.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «

<

данные изъяты>», размер экрана 15,6 дюймов, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», флеш-карту на 8 Гб к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу иные документы, а именно:: копия чека от 26.06.2018 г. - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>