П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П., 

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайлова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10.03.2019 года в 23-30 ч. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышлено, без цели сбыта, в целях личного потребления, используя мобильный телефон марки «iPhone 5s», imei №, заказал посредством службы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 55 гр., то есть в значительном размере. При этом денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство 10.03.2019 года около 23-30 ч., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, перечислил со своей банковской карты 

<

данные изъяты> на банковскую карту №. Затем, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении тайника – закладки, 11.03.2019 года около 03-00 ч. прибыл к 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, стал искать тайник – закладку с наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него причинам, так как тайник – закладку с наркотическим средством не нашел в связи с поздним временем суток. 11.03.2019 года в период времени с 14-01 ч. до 14-29 ч. в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее ФИО1, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона, массой 0, 55 гр., то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При этом суд удостоверился, что: 

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ОПНД» и ГАУЗ «ООКНД» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступного деяния впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 /восемь тысяч/ рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: наркотическое средство смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 53 гр., упаковочный материал, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/127/– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019