Дело №№2-438/2021 

УИД 52RS0010-01-2020-003348-26 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Л.В.Блиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО1, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО19

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО1, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании за ним права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО10 и ФИО1 к администрации г. Балахны и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности № доли, за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности № доли.

Решением суда также установлено, что доля Истца в наследственном имуществе будет составлять № долей.

О Решении суда Истцу известно не было, Истец только в 2020 году смог связаться с Ответчиками, которые его пытались найти 33 года, чтобы оформить доли в наследстве.

С указанными в решении суда долями наследников Истец согласен.

Истец не имел возможности представить в суд свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом 14 московской государственной нотариальной конторой ФИО16 о принятии имущества от ФИО4 (отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ № доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Первоначальным собственником жилого дома был ФИО21 (в других документах указан как ФИО20) ФИО12 (дедушка Истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками в равных частях после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являлись: мать ФИО3, жена ФИО6, сын ФИО7.

ФИО8 состоял в браке со ФИО6. ФИО6 после его смерти вступила в брак с ФИО9, изменила фамилию на «ФИО22». Детей у ФИО22 не было. ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО13 являлись ФИО7 и ФИО4.

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО2 (истец).

Наследниками после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО10 (жена) и ФИО11 (дочь ).

Согласно справке нотариуса Балахнинского района ФИО18 в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является внук ФИО2, проживавший на то время по адресу: 

<

адрес>.

У Истца в настоящее время остаются неоформленными № доли:

№ доля после смерти ФИО3 (бабушки Истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

№ доля после смерти ФИО8 (дяди Истца) умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после которого являлись: мать ФИО13 и брат ФИО4 (отец Истца).

В связи с ошибками в наследственных документах в фамилиях наследников оформление наследства во внесудебном порядке невозможно.

В судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ранее ответчики против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Нижегородской области, нотариус Балахнинского района Нижегородской области ФИО18 в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения содержал и Гражданский кодекс РСФСР, действовавший ранее.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, обстоятельства, установленные ими, обязательны для суда и не могут оспариваться в другом гражданском процессе.

Судом установлено, что Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2015 года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО10 и ФИО1 к администрации г. Балахны и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности № доли, за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности № доли.

Кроме того, указанным решением установлено, что доля ФИО2 в наследственном имуществе будет составлять № долей.

Данные выводы подтверждаются также представленными документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ему на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками ФИО12 являлись жена ФИО3 и дети ФИО4 и ФИО5 по №) доле каждый.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47), наследниками после его смерти являлись: мать ФИО3, жена ФИО6, сын ФИО7 по №) доле каждый.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство после её смерти, являлись её внуки ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии (его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)) и ФИО14 по праве представления (его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47)) по №) доле каждый.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), наследниками после его смерти являлись жена ФИО10, дочь ФИО15 по № доле каждый.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), его наследником единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО2.

Таким образом, к ФИО2 в порядке наследования перешла №) доля (№) в праве общей долевой собственности как наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 14 Московской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (л.д.27), а также 2/9 (две девятых) доли после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ней от ФИО12 и ФИО8.

В свою очередь, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на №) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 61, 193-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10, ФИО1, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на №) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев