Дело № 2а-986/2019 УИД 76RS0023-01-2019-000997-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО1 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 969 руб., пени в сумме 130,35 руб., итого 1099,35 руб. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1, имеет в собственности объекты налогообложения. В установленный законом срок налоги ответчиком уплачены не были. Ответчику были направлены требования об уплате налога, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ истец для истребования задолженности в судебном порядке обратился к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2514 и пеням в сумме 572,14 руб., по заявлению ФИО1 определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ был отменен. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, так как налог до настоящего времени ответчиком не уплачен. Пояснила, что требования ответчику направлялись, их он не исполнял, тогда за взысканием налога в сумме 2514 руб. обратились к мировому судье. Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, а именно заплатил налог за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН частично, осталась задолженность частично за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 т. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по общим правилам административного судопроизводства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При исчислении налога применяются ставки, установленные в порядке ст. 361 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22.05.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Именно согласно данным сведениям об учете транспортных средств ответчика истцом и произведен расчет недоимок по транспортному налогу в спорный период. Доказательств иного, суду не представлено.

В установленный законом срок уплата налога на имущество и транспортного налога ответчиком не произведена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля для истребования задолженности в судебном порядке обратился к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2514 руб., пени в сумме 572,14 руб., всего в размере 3086,54 руб., также со ФИО1 взыскана госпошлина в размере 200 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 мировому судье были поданы возражения на судебный приказ, согласно которым ответчик возражает относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен с суммой задолженности.

Определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялись: налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимок по транспортному налогу в сумме 838,40 руб. (л.д. 9) со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 838 руб. (л.д. 12) со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога за автомобиль ВАЗ за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 828 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику также были направлены требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 838,40 руб., пени в размере 242,84 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога в сумме 838, пени в размере 323,71 руб. со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 838 руб., пени в размере 5,59 руб., со сроком исполнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Из сведений карточка «Расчеты с бюджетом» следует, что частично транспортный налог ответчиком был погашен.

Однако, до настоящего времени уплата недоимок по транспортному налогу за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком в полном объеме не произведена.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимок по транспортному налогу за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН а сумме 969 руб.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку уплата недоимок по налогам за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в установленные законом сроки не произведена, истцом обоснованно за каждый день просрочки исполнения обязательства начислены пени.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени в размере 130,35 руб. Суд соглашается с расчетом истца о размере суммы пени. Данный расчет произведен с соблюдением требований закона. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. С учетом размера и характера задолженности, факта того, что оплата задолженности ответчиком не производилась в течение длительного времени, оснований для снижения суммы пени и применения к правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пеней соразмерен степени нарушенного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 969 руб., пени в размере 130 руб. 35 коп. 

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд. 

Судья О.В. Лисютина