Дело № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт.Тисуль 17 июня 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговый Дом Сибирь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск предъявлен на том основании, что 07.07.2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1057000 рублей, а также 30270 долларов США, в переводе на рубли по курсу 1 доллар-67,7443 ( курс ЦР РФ на 04.09.2018 г.) составляет 2050619, 96 рублей сроком до 17.09.2017 года. 01.08.2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 6500000 рублей сроком до 17.09.2017 года. Общая сумма займа ответчика перед истцом составляет 9607619,96 рублей. ФИО2 погасил часть долга в размере 1700000 рублей, задолженность составляет 7907619,96 рублей. 

26.09.2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить сумму задолженности по распискам. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец считает, что ответчик должен ему выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 581372,5 рублей.

В связи с подачей искового заявления, истец понес судебные расходы :

- оплата государственной пошлины в размере 50644,96 рублей;

-оплата услуг по составлению искового заявления в суд в размере 5000 рублей;

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 7907619,96 рублей в счет погашения задолженности по распискам от 01.08.2016 и от 07.97.2016 года. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581372,5 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 02.12.2016 года между ФИО2, ФИО1 и ООО «Торговый Дом Сибирь» было заключено соглашение о переводе суммы долга в размере 8484593 рубля по распискам от 07.07.2016 года и от 01.08.2016 года с ответчика ФИО2 на ООО «Торговый Дом Сибирь», обязательства по уплате процентов, штрафов, пеней, связанных с исполнением обязательства, также лежат на ООО «Торговый Дом Сибирь» в соответствии с п.3.2 указанного соглашения.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ООО «Торговый Дом Сибирь» (л.д.248-249).

В судебное заседание истец и представитель ответчика – ООО «Торговый Дом Сибирь» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 07.07.2016 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1057000 рублей и 30270 долларов США, что подтверждается распиской ( л.д.80). 01.08.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 6500000 рублей, что подтверждается распиской ( л.д.79). Указанные обстоятельства не оспаривались истцом и ФИО2 Сделки между ФИО1 и ФИО2 заключены в простой письменной форме. 

ФИО2 погасил часть долга в сумме 1700000 рублей, о чем указано в заявлении истца и не оспаривалось ФИО2

20.08.2016 года между ФИО2 и ООО «Торговый Дом Сибирь» был заключен договор займа ( л.д.43), согласно которому ФИО2 передал, а ООО «Торговый Дом Сибирь» принял денежные средства в размере 8500000 рублей. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в течение 1 года. 

02.12.2016 года между ФИО2, именуемым «Первоначальный должник», ООО «Торговый Дом Сибирь», именуемый «Новый должник» и ФИО1, именуемым «Кредитор» было заключено Соглашение о переводе долга ( л.д. 87-88). Предметом соглашения согласно п.п.1.1, 1.2 является то, что «Первоначальный должник» передает, а «Новый должник» принимает долг по распискам от 07.07.2016 года и 01.08.2016 года, заключенным между «Первоначальным должником» и «Кредитором». Долг Первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по Соглашению Новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 6557000 рублей +1927593 рубля ( сумма эквивалентная 30270 долларам США на дату заключения договора), а всего 8484593 рубля, НДС не облагается. Сумма возврата будет рассчитываться в рублях исходя из курса ЦБ РФ доллара США к рублю на момент возврата долга в случае досрочного погашения задолженности, либо, в случае, если возврат не будет осуществлен досрочно, на последний день срока возврата долга новым должником кредитору. Момент возникновения долга в соответствии с Договором между Первоначальным должником и Кредитором : 18.09.2017 года. Замена должника в соответствии с п.1.1 Соглашения производится с согласия Кредитора, что подтверждается подписью Кредитора на Соглашении. Срок возврата долга Новым должником Кредитору установлен до 18.03.2018 года включительно.

Согласно п.2.1 Соглашения, в связи с переводом долга по данному Соглашению обязательства Нового должника перед Первоначальным должником, возникшие на основании Договора займа от 20.08.2016 года в размере 8500000 рублей прекращаются в полном объеме. С момента подписания Соглашения соответствующая задолженность Нового должника перед Первоначальным должником погашается полностью.

Согласно п.2.4 Соглашения возврат долга может осуществляться путем перечисления безналичных денежных средств на счет Кредитора, либо выдачей наличных денежных средств из кассы организации, а также расчетами с другими лицами и организациями по требованию Кредитора.

Согласно 2.5 Соглашения в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему соглашению, Кредитор будет введен в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибирь». 

Согласно п. 3.2 Соглашения, с момента подписания настоящего соглашения, новый должник принимает на себя все обязательства по распискам от 07.07.2016 года и 01.08.2016 года Первоначального должника перед Кредитором и несет полную ответственность перед Кредитором за возврат суммы долга и любых процентов, штрафов, пеней, связанных с надлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, простая письменная форма Соглашения соблюдена.

Согласие Кредитора – ФИО1 на перевод долга получено, что подтверждается его подписью на Соглашении и следует из п.1.2 Соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, ФИО1 подал заявление от 05.12.2016 года о принятии его в состав участников ООО «Торговый Дом Сибирь» с уставным капиталом 10000 рублей ( л.д.220).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.52-66) от 15.10.2018 года ФИО1 являлся участником ООО «Торговый Дом Сибирь» с 17.01.2017 года.

Доказательств того, что указанное Соглашение было оспорено сторонами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перевод долга состоялся. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком – ООО «Торговый Дом Сибирь» суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату истцу – ФИО1 долга по Соглашению от 02.12.2016 года, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В силу п.1.2 Соглашения, долг Первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по Соглашению Новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 6557000 рублей +1927593 рубля ( сумма эквивалентная 30270 долларам США на дату заключения договора), а всего 8484593 рубля, НДС не облагается. Сумма возврата будет рассчитываться в рублях исходя из курса ЦБ РФ доллара США к рублю на момент возврата долга в случае досрочного погашения задолженности, либо, в случае, если возврат не будет осуществлен досрочно, на последний день срока возврата долга новым должником кредитору. Момент возникновения долга в соответствии с Договором между Первоначальным должником и Кредитором : 18.09.2017 года. Замена должника в соответствии с п.1.1 Соглашения производится с согласия Кредитора, что подтверждается подписью Кредитора на Соглашении. Срок возврата долга Новым должником Кредитору установлен до 18.03.2018 года включительно.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального значения условий Соглашения, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности надлежит взыскивать в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ Российской Федерации на дату 18.03.2018 года, то есть на последний день срока возврата долга новым должником кредитору.

Курс доллара США на 18.03.2018 года был установлен ЦБ Российской Федерации 57,4942 рубля.

Таким образом, общая сумма долга составила : 6557000 рублей +1740349,43 рублей ( 30270 долларов США х 57.4942 руб.) = 8297349,43 рублей.

Поскольку в установленный Соглашением срок – 18.03.2018 года, ООО «Торговый Дом Сибирь» не выплатило ФИО1 долг, на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда. 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ключевая ставка, установленная Банком России составила : 

- с 12.02.2018 года – 7,5 %;

- с 26.03.2018 года – 7,25 %

- с 17.09.2018 года - 7,5 %;

Суд полагает необходимым взыскать проценты на день вынесения решения суда, поскольку истцом требование о взыскании суммы процентов по день уплаты суммы долга не заявлено.

Расчет процентов : 

Период ставка сумма процентов 

с 19.03.2018 по 25.03.2018 ( 7 дней) 7,5 11934,54 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 ( 175 дней) 7,25 288418,14 руб.

с 17.09.2018 по 17.06.2019 ( 274 дня) 7,5 467152,14 руб.

ИТОГО: 767504,82 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 767504,82 рубля.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 50644,96 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.11.2017 года (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За составление искового заявления истец уплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 04.09.2018 года, выданной ООО СКГ «Квестор» ( л.д.11).

Поскольку составление искового заявления в суд является услугой представителя, сумма 5000 рублей является разумной за составление такового вида заявлений с учетом его сложности, объема заявленных требований, необходимости изучения законодательства, произведения расчетов, суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговый Дом Сибирь» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Сибирь» в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению о переводе долга от 02 декабря 2016 года в размере 8297349 рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Сибирь» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную уплату долга на день вынесения решения суда в размере 767504 рубля 82 копейки.

Взыскать с ООО «Торговый Дом Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50644 рубля 96 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : С.А.Данилова