Дело № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 11 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 359 686,96 рублей за период с **.**.** по **.**.**, расходов по уплате госпошлины, указывая, что **.**.** между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок по **.**.** включительно под ****%, ответчик не исполняет обязанности за пользование кредитом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать соответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796,87 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №... **** судебного участка **********, находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

**.**.** между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере **** рублей на срок до **.**.**, процентная ставка по кредиту –****% годовых (л.д.11-14).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** на сумму **** рублей (л.д.19). 

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. 

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.** сумма просроченной задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредиту за период с **.**.** по **.**.** составляет 359 686,96 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет истца судом проверен и принимается, данный расчет не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока погашения задолженности по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Ответчиком не представлено суду доказательств о погашении кредитной задолженности перед кредитором, а также исполнении им обязательств по возврата просроченного основного долга по кредитному договору №... от **.**.**.

Таким образом, требование истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 359 686,96 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6796,87 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 359 686 рублей 96 копеек (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 96 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6796 рублей 87 копеек (шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: судья И.В. Филиппова