Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили договор ** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 300000 руб.. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности составила 471 007,49 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет сумму в размере 455 282,67 руб., из них: 375000 руб. – основной долг; 77517,94 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1747,20 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1017,53 руб. -задолженность по перелимиту. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 455 282,67 руб., расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 300000 руб. на срок 360 месяцев под 26% годовых. Порядок гашения кредита предусмотрен в размере не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца) (п.5.4 Правил); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; карта заемщиком получена, что подтверждается распиской в ее получении. (л.д.9-29)

Согласно п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций по кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от **** N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием", в редакции Указаний ЦБ РФ от **** N 1725-У, от **** N 2073-У, от **** N 2730-У, от **** N 2862-У, предусматривается, что отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт (пункты 1.10, 1.12).

В соответствии с п.2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. ( л.д.30-36)

Кроме этого, установлено, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **. Судебный приказ был вынесен ****, отменен на основании определения от **** в связи с поступившими возражениями. (л.д.8)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением. (л.д.41-42) 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла 471 007,49 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена. Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 455 282,67 руб., из них: 375000,00 руб. – основной долг; 77517,94 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1747,20 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1017,53 руб. -задолженность по перелимиту. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (с зачетом госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в размере 7752,83 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 455 282,67 руб., из них: 375000,00 руб. – основной долг; 77517,94 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1747,20 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1017,53 руб. -задолженность по перелимиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 7752,83 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 23.12.2019