Дело 2-1997/2025

26RS0003-01-2023-000803-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г..,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО9, с участием помощника прокурора Октябрьского района Тищенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО30 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании юридического факта наступления несчастного случая, о признании несчастного случая страховым, на получение обеспечения по социальному страхованию, о возложении обязанности произвести обеспечение по социальному страхованию, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, действуя через представителя – ФИО12, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ставропольском крае:

- о признании несчастного случая на производстве, повлекшего смерть ФИО3, страховым случаем;

- о взыскании в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. единовременного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>,33 рубля каждому;

- о взыскании ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. задолженности по ежемесячному страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому;

- о взыскании ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> проспект, кадастровый номер участка 77№, в результате зажатия между грузовой платформой и шахтой лифта, использованной для монтажа строительного подъемника ПМН-1-09 (500 кг) погиб работник ИП ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Никулинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу ГСУ СК РФ по 

<

адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО3 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4. работал в качестве подсобного рабочего.

В Государственной инспекции труда по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано извещение о несчастном случае на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ копия извещения о несчастном случае направлена из Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – по месту регистрации ИП ФИО4

По результатам комиссионного расследования обстоятельств и причин несчастного случая, гибель ФИО3 признана связанной с производством, несчастный случай подлежит учету у ИП ФИО4 с составлением акта по форме Н-1. Расследование проведено по месту несчастного случая в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 составлен акт формы Н-1.

Истец на момент смерти ФИО3 не работала, была занята уходом за несовершеннолетними детьми погибшего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> направлены заявления о назначении страховых выплат в пользу супруги и детей погибшего.

К направленным документам в адрес страховщика также направлена копия акта формы Н-1, заверенная печатью Никулинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу ГСУ СК РФ по 

<

адрес>.

Никто из членов семьи либо иных уполномоченных лиц в расследовании несчастного случая участия не принимал, копию акта, заверенную работодателем ИП ФИО4 не получал. Какой-либо информацией о фактическом нахождении работодателя заявитель не располагает.

Копию акта по форме Н-1 и иных документов заявитель получил в следственных органах.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на полученные материалы Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сообщило о невозможности назначения страховых выплат ввиду не предоставления акта Н-1 и справки о заработной плате.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «ТриД Инженеринг».

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06.06.2024 в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2024 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ФИО8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11к., ФИО11У., заявленные исковые требования уточнены, произведен новый расчет заявленной ко взысканию суммы, с учетом которого истцы просят:

- установить юридически значимый факт размера заработной платы ФИО3 за время работы у ИП ФИО4 согласно условиям договора в размере 60000 рублей;

- установить юридически значимый факт несчастного случая на производстве с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в период работы у ИП ФИО4;

- признать несчастный случай на производстве, повлекший смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем;

- взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. единовременного страхового возмещения в размере 333333,33 рубля каждому;

- взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. задолженности по ежемесячному страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631664 рубля каждому;

- взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. ежемесячную страховую выплату в размере 19739,5 рублей каждому;

- взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому.

Истец ФИО8 и ее представитель ФИО24, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес> – ФИО15 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в том числе по доводам представленных суду письменных возражений, из содержания которых следует, что истцом не было представлено доказательств того, что она была занята уходом за оставшимися на иждивении после умершего детьми, в связи с чем ФИО8 не имеется право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат.

Кроме того, ФИО8 как при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес>, так и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не был предоставлен необходимый пакет документов, в частности, не был предоставлен оригинал либо заверенная копия акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 с работником ФИО4 – ФИО16

Истцом также не предоставленным судебные решения об установлении юридического факта несчастного случая на производстве, а также справка о заработке застрахованного за период, необходимый для расчета ежемесячных страховых выплат.

Представители третьих лиц: ИП ФИО4, ООО «ТриД Инженеринг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии в принципами разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

В соответствии с частью 5 статьи 5 названного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в том числе физические лица, выполняющие работу на основаниитрудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ право застрахованного лица на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, также в действовавшей на момент рассматриваемых событий редакции, застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

В силу части 4 той же статьи назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основаниизаявленияна получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются в том числе: следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке): акто несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключениегосударственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных вабзацах третьемичетвертомданного пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа; выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Таким образом, право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая, которым признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен трудовой договор №ТД-11/2022-к.

Согласно пункту 1.1 указанного трудового договора ФИО3 принят на работу по профессии подсобный рабочий. 

Согласно пункту 4.1. трудового договора ФИО3 установлен должностной оклад в размере 60000 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке «Инновационный научно-технический центр МГУ «Воробьевы горы» Управленческий кластер произошел несчастный случай, в результате которого погиб работник ФИО3

Факт смерти ФИО3, в частности подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 проведено комиссионное расследование несчастного случая, о чем составлен соответствующий акт, которым установлен факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом.

ДД.ММ.ГГГГ составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, из содержания которого следует, что ФИО3 при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с использованием строительного подъемника осуществлены действия, которые повлекли зажатие его тела в пространстве между платформой подъемника и стеной лифтовой шахты, что повлекло за собой получение ФИО3 сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, не совместимых с жизнью.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 извещением по форме 223Н(1) сообщил о несчастном случае в государственную инспекцию труда по 

<

адрес>.

Постановлением следователя Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя через своего представителя по доверенности – ФИО24, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении единовременных и ежемесячных страховых выплат, о выплате задолженности по ежемесячным страховым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО3 с приложением соответствующих документов.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №НС-26-07/№ ФИО8 отказано в назначении и выплате страховых выплат.

В обоснование принятого решения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> указано на то, что в представленных документах отсутствует оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и справка о заработной плате (иной документ) о заработке застрахованного для расчет ежемесячных страховых выплат.

Впоследствии представителем ФИО8 – ФИО24 подано соответствующее обращение в центральный аппарата Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, однако последним представлены разъяснения, аналогичные по содержанию вышеуказанному ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное и разрешая заявленные исковые требования, при учете позиции вышестоящего суда, высказанного в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Так, сам по себе факт несчастного случая, в результате которого погиб ФИО3 сторонами, в том числе ответчиком, не оспаривается.

Как следует из представленной суду копии материала проверки №пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Никулинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес Государственной инспекции труда по 

<

адрес> направлено извещение о несчастном случае со смертельным исходом, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на строительной площадке «Инновационный научно-технический центр МГУ «Воробьевы горы» Управленческий кластер», по адресу: Москва, Ломоносовский проспект, кадастровый номер земельного участка 77:07:0013004:26838, произошло падение в шахту подъемника и получение травм в результате воздействия движущихся частей оборудования, не совместимых с жизнью, рабочего ФИО3, профессия – подсобный рабочий, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, возраст 32 года.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 издан приказ № «О создании комиссии по расследованию несчастного случая».

В ходе проведения расследования, в том числе отобраны, объяснения ряда сотрудников ИП ФИО4

Так, из содержания объяснений ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они вместе с ФИО3 поднимали груз на лифте с 8го этажа на 14. После того, как была подана команда к подъему, ФИО3 попытался запрыгнуть на движущуюся платформу, что привело к зажатию ФИО3 между платформой и дверным проемом. После этого, лифт был остановлен, ФИО3 извлечен, однако признаков жизни он не подавал.

Аналогичные показания следуют из протокола опроса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола опроса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, ему позвонил рабочий ФИО19, который рассказал о несчастном случае, а именно о том, что ФИО3 придавило оборудованием подъемника.

Факт наступления вышеуказанного несчастного случая также подтверждается показаниями, изложенными в объяснениях ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, 

Судом отмечается, что факт нахождения ФИО3 во время несчастного случая на рабочем месте и в рабочее время подтверждается имеющимся в материалах проверки протоколом осмотра места смертельного несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: ушибленная рана краю нижней челюсти слева, кровоизлияния под соединительные оболочки век, ссадина на задней поверхности шеи, множественные внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности туловища, ссадина паховой области справа, ссадина на спине по средней линии в проекции 5-10 грудных позвонков, с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, поперечные переломы 3-7 ребер по заднеподмышечной линии слева без повреждения реберной плевры и ткани легких, разрыв передней стенки восходящего отдела дуги аорты, травматические разрывы селезенки и печени, закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, сопровождавшейся излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившейся тампонадой сердца.

Характер повреждений дает основания полагать, что образовались они при жизни, в срок незадолго до наступления смерти, от ударно-сдавливающего травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что по итогам расследования несчастного случая с ФИО3, несчастный случай признан несчастным случаем на производстве, составлен соответствующий Акт о несчастном случае.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчик и независимо от наличия либо отсутствия процессуальных неточностей в оформлении соответствующей документации, смерть ФИО22 произошла в результате несчастного случая на производстве при выполнении им работ в соответствии с заключенным с работодателем трудовым договором в рабочее время и на рабочем месте.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2Трудового кодекса Российской Федерации).

Для признания несчастного случая на производстве страховым необходимо установить, что таковой несчастный случай квалифицирован как производственный, пострадавший в установленном порядке застрахован, по факту несчастного случая проведено в установленном порядке расследование.

Частью первой статьи 227Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии сглавой 36Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениямичасти третьей статьи 227Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласночастям первойивторой статьи 229Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные вчасти второй статьи 229Трудового кодекса Российской Федерации.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает в числе прочего выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов (абзац второй части второй статьи 229.2Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью третьей статьи 229.2Трудового кодекса Российской Федерации определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть четвертая статьи 229.2Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью пятой статьи 229.2Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Между тем, материалы дела, в частности представленные материалы проверок, в том числе доследственной, свидетельствуют о соблюдении работодателем вышеуказанных требований закона в части соблюдения процедуры расследования несчастного случая, обеспечения работника его страховыми и пенсионными правами.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что установленный несчастный случай с погибшим ФИО3 является страховым.

При этом, отсутствие надлежащим образом оформленного акта по форме Н-1, на что в обоснование принятого решения ссылается ответчик, не состоит в причинно-следственной связи с наступлением права истца и лиц, в интересах которых она действует, на соответствующее страховой возмещение.

В пунктах 2 и 2.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на получение единовременных и ежемесячных стразовых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Так, в силу пункту 2 статьи 7 указанного закона право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая в том числе имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, и супруга умершего.

В силу пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая в том числе имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также супруга независимо от ее трудоспособности, которая не работает и занята уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, не достигшими возраста 14 лет.

В силу пункта 3 той же статьи ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

- несовершеннолетним до достижения ими возраста 18 лет;

- обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

- супруге, неработящей и занятой уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми – до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака серии I-TV № от ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО5 является супругой умершего ФИО3

ФИО11к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО8 и умершего ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении серии I-TV № от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-TV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке Махаллинского схода граждан 

<

адрес> «Илгор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживает вместе с семьей, временно не работает, семья входит в категорию с тяжелыми семейными условиями.

Согласно справке Бекабадского техникума общественного здоровья имени Абу Али ибн Сина от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 учится в техникуме по направлению «Фельдшер-акушер».

Доказательств того, что в настоящее время ФИО8 трудоустроена или иным образом имеет доход от своей трудовой или иной деятельности, суду, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования, ФИО8 и несовершеннолетние ФИО11к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право на получение единовременной и ежемесячных страховых выплат.

Из содержания пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ в действовавшей на момент рассматриваемых событий, предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

При таких обстоятельствах, требования ФИО8 о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. единовременного страхового возмещения в размере 333333,33 рубля каждому, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии состатьей 20.1данного Федерального закона.

В силу положений пункта 8 той же статьи лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.Коэффициентиндексации определяется Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

При этом, суд считает необходимым указанный расчет производить, исходя и заработной платы, установленной трудовым договором, так как иное толкование, не будет соответствовать принципу свободы при заключении договора, в том числе и трудового. Так, устраиваясь на работу в качестве разнорабочего к ИП ФИО4, ФИО3 заключен трудовой договор, согласно которому заработная плата составила 60000 рублей в месяц. При этом, фактически ФИО3 проработал менее месяца ( договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ). При этом, суд отвергает доводы ответчика о необходимости исчисления ежемесячных страховых выплат, из расчета тарифной ставки ( размера должностного оклада) подсобного рабочего по отрасли «строительство» ко времени обращения за страховыми выплатами или величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, размер которой на день обращения за назначением составлял 14375 рублей, так как в этом случае предложенный расчет существенно ухудшит положение истцов – членов семьи погибшего в результате несчастного случая на производстве, а также в этом необоснованно не будут учитываться конкретные обстоятельства и условия работы ФИО3, которые предполагались, именно на объекте («Воробьевы горы») у ИП ФИО4, при заключении трудового договора и были определены конкретным размером оплаты труда( 60000 рублей).

Расчет взыскиваемых сумм судом производится с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен коэффициент индексации со значением 1,119, а также Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент установлен 1,074, Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент установлен 1,095.

Таким образом, рассчитывать размер заработной платы А.Ф. для расчета выплат должен составить 60000 рублей*1,119 = 16,785,00 рублей ( за 2023 года); 60000 рублей *1,074 = 18027,00 рублей ( за 2024 год); 60000 рублей* 1095= 19739, 66рублей ( за 2025 года) то есть, 19739, 66 рублей – доля приходящаяся на каждого члена семьи.

При этом, за период с 2022 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по 3011.2022 – 13000, 00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 15000,00 рублей ежемесячно).

С учетом указанного расчета, в пользу ФИО8, действующей в своих интересах, несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО2, ФИО6 ФИО1 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> задолженность по ежемесячному страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614714, 46 рублей в пользу каждого.

Таким образом, в пользу истца ФИО23 с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> подлежит взысканию по 19739, 66 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО11 ФИО1 возраста 14 лет с ежегодной последующей индексацией в установленном ст. 11 ФЗ 125 порядке. 

В пользу ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО11к., ФИО11у. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> подлежит взысканию 19739,66 рублей в пользу каждого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО11к., ФИО11у. возраста 18 лет.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силустатьи 237Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1Трудового кодекса Российской Федерации). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласнопункту 3 статьи 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237Трудового кодекса Российской Федерации).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Между тем, вопреки требованиям пункта 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», рассматриваемое требование предъявлено к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 

<

адрес>, тогда как последнее причинителем вреда истцам не является.

Кроме того, отказ ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> был основан на отсутствие оригинала Акта о несчастном случае га производстве по форме Н-1( либо надлежащим образом заверенная копия), представление которого предусмотрено действующими правовыми нормами, следовательно, виновности действий ответчика и в этом случае не установлено. 

В этой связи, исковые требования в части компенсации причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО8 в своих интересах и интересах и несовершеннолетних ФИО26 ФИО1, ФИО26 ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – удовлетворить частино.

Установить юридически значимый факт несчастного случая на производстве с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошедший ДД.ММ.ГГГГ в период работы у ИП ФИО4 (ИНН №).

Признать несчастный случай на производстве, повлекший смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховым случаем (страхователь ИП ФИО4 ИНН №).

Взыскать в пользу ФИО8 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> единовременное страховое возмещение в размере 333 333 рубля, 33 копейки. 

Взыскать в пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО26 ФИО2 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> единовременное страховое возмещение в размере 333333 рубля 33 копейки. 

Взыскать в пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО1 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> единовременное страховое возмещение в размере 333333 рубля 33 копейки. 

Взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах, несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО2, ФИО6 ФИО1 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> задолженность по ежемесячному страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614714, 46 рублей в пользу каждого.

Взыскать в пользу ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО2, ФИО6 ФИО1 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> ежемесячную страховую выплату в размере 19739, 66 рублей в пользу каждого. 

Во взыскании в пользу ФИО8, действующей в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО2, ФИО6 ФИО1 с Отделения фонда социального и пенсионного страхования по 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Руденко