Дело № 2-363/2024 УИД: 69RS0006-01-2024-000339-77

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г. за период с 1 августа 2016 г. по 18 января 2024 г. в размере 242 234 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 рублей 35 копеек. 

В обосновании иска указано, что 30 ноября 2012 г. между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит на сумму 380 000 руб., на срок 72 месяца, под 25,15 % годовых. Банк полностью исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 августа 2016 г. по 18 января 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 242234,63 рублей. 

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался; судебное извещение, направленное по адресу места жительства (

<

адрес>, согласно адресным справкам) возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере 380000 руб. под 25,150 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1).

Погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 30 ноября 2012 г., Заёмщик обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 11825,24 руб., начиная с 30 декабря 2022 г.; с 30 июня 2017 г. – в размере 1730,94 руб.; последний платёж 30 ноября 2017 г. в размере 1615,95 руб.

ФИО1 условия Кредитного договора не оспорены.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 380 000 руб., полученные по кредитному договору №, были зачислены на счёт №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 30 ноября 2012 г. и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 30 ноября 2012 г.

Кредитный договор заключён между ПАО (ранее – ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца), закреплённые в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Порядок предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» закреплён в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Подписав Кредитный договор, стороны пришли к соглашению и по следующим условиям.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (пункт 3.1 Общих условий предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

При установлении в договоре платёжной даты, отличный от дня фактического предоставления кредита, или при её последующем изменении в ближайшую платёжную дату (после её установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платёжную дату (включительно) (пункт 3.2. Общих условий предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4. Общих условий предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 11825,24 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 30 ноября 2012 г.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 30 ноября 2012 г., денежные средства перечислены заёмщику, что не оспаривалось в судебном заседании.

Дополнительным соглашением № от 21 июля 2015 г. к кредитному договору № от 30 ноября 2012 г., на основании которого Заёмщику предоставлен льготный период погашения кредита с 30 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г., а именно: на период с 30 августа 2015 г. по 30 июля 2016 г. предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем срок кредита увеличен на 12 мес., то есть до 72 месяцев (по 30 ноября 2018 г.).

Таким образом, данным дополнительным соглашением срок кредитного договора № от 30 ноября 2012 г. увеличен на 12 месяцев, Заёмщику выдан новый график платежей.

Представленными истцом документами, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных прочных процентов на просроченный основной долг подтверждено, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежных средств в счёт погашения задолженности с июля 2017 г. не вносил.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 1 августа 2016 г. по 18 января 2024 г. (включительно) в размере 242234,63 руб., которая составляет просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование кредитом рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора№ от 30 ноября 2012 г. из расчёта 25,15 процентов годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям Кредитного договора, произведён с учётом всех сумм платежей ответчика на дату формирования задолженности и очередности их внесения.

Из представленных Банком документов следует, что ФИО1 нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать истец.

18 мая 2023 г. ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г. в сумме 242244,63 руб. в срок до 16 июня 2023 г.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г. в виде просроченных процентов за период с 1 августа 2016 г. по 18 января 2024 г. (включительно) в размере 242234,63 руб. 

Истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5622,35 руб., уплаченную по платёжному поручению № 673142 от 3 июля 2023 г. на сумму 2811,22 руб. и платёжному поручению № 382540 от 25 января 2024 г. на сумму 2811,13 руб.

Общий размер уплаченной государственной пошлины соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2811,22 руб. уплачена за подачу заявления о выдаче судебного приказа, с которым истец 11 июля 2023 г. обратился к мировому судье судебного участка № 13 Тверской области, и по которому 13 июля 2023 г. был выдан судебный приказ (производство № 2-1214/2023), отменённый определением от 02 ноября 2023 г. в связи с поступившими письменными возражениями ответчика.

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 февраля 2024 г. произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 673142 от 3 июля 2023 г., в счёт частичной уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 5622,35 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года в виде просроченных процентов за период с 1 августа 2016 года по 18 января 2024 года (включительно) в размере 242234 (двести сорок две тысячи двести тридцать четыре) рублей 63 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рублей 35 копеек.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев