дело №1-231/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002504-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 июля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гевондяна А.И., представившего удостоверение №2902 и ордер №Н 2270474 от 28.05.2024, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, судимого:

1) 28.08.2014 Минераловодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 10000 рублей; 

2) 17.03.2015 Минераловодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.08.2014, общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 15000 рублей; на основании постановления Георгиевского городского суда от 21.11.2016 считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей, штраф оплачен в полном объеме;

освобожден 25.12.2017 на основании постановления Георгиевского городского суда от 15.12.2017 условно – досрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 3 месяца 26 дней;

25.05.2018 снят с учета Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания; 

3) 21.11.2019 Анапским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.03.2021 освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 10 марта 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от .............., с географическими координатами северная широта 44,20296 и восточная долгота 43,14526, незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта № 35 от 26.03.2024 г. - веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) и а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,70 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), являющееся значительным размером, который ФИО1, стал незаконно хранить при себе, в своей правой руке. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, сверток с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, перенес по месту своего жительства, по адресу: .............., где, сняв изоленту со свертка, полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) и а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,70 грамм, положил на поверхность картонной коробки, расположенной на полу, с левой стороны, на расстоянии 10 см., от входной двери в комнату ФИО1, в помещении вышеуказанного домовладения, и стал незаконно хранить до 22.03.2024 года. 

22 марта 2024 г., в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Минераловодский», в ходе проведения обыска на основании поручения следователя СО Отдела МВД России «Минераловодский» С., а также постановления судьи Минераловодского городского суда Н. .............. от 11.03.2024, в спальном помещении частного домовладения .............. по .............., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,70 грамм, в значительном размере, которое, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) ФИО1, незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 10 или 12 марта 2024 года он пошел за хлебом в магазин. Там везде валяются закладки. Он шел, увидел закладку, подобрал, попробовал. На следующий день его «закрыли» на 10 суток по ст.6.9 КоАП РФ. Отсидел, 22 марта его выпустили. Он пришел, а у него сотрудники, понятые. Сотрудники спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что нет, так как забыл. До этого он употреблял наркотические средства, заказывал. Он раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Свидетель С2 показал, что 22 марта 2024 года, совместно с сотрудниками уголовного розыска С1, С3 по постановлению судьи он проводил обыск в отношении ФИО1 по адресу: .............., где ФИО1 проживает совместно с ............... Были приглашены двое граждан. У ФИО1 спросили про наличие запрещённых препаратов, он сказал, что таких не имеется. В ходе обыска в спальне, в картонной коробке с левой стороны от входа был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. Они получили объяснение от ФИО1, взяли смывы с рук, и направили на освидетельствование. Замечаний от понятых не поступило, они расписались в протоколах. 

Свидетель С1 показал, что 22 марта 2024 года, примерно в 10 часов дня, ими был проведен обыск в отношении ФИО1 по адресу: ............... ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление Минераловодского городского суда, о чем ФИО1 расписался. В ходе обыска в спальной комнате ФИО1 при входе слева на картонке был обнаружен полимерный пакет с находящемся в нем веществом белого цвета, порошковой формы, который был изъят в присутствии понятых и ФИО1. С ФИО1 проживали ............... ФИО1 доставили в Отдел МВД, опросили свидетелей и взяли образцы для сравнительного исследования. Со стороны понятых жалоб, заявлений не было. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что 22.03.2024, в утреннее время она находилась дома. ФИО1 дома не было, поскольку он содержался в спецприемнике за совершение административного правонарушения. Около 10 часов 00 минут домой пришел ФИО1 с ранее неизвестными, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что ими на основания постановления Минераловодского городского суда будет проведен обыск по месту их жительства. Она участия в обыске не принимала, и впоследствии ей стало известно, что в спальной комнате ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Она не знает, что это за пакетик и не видела его ранее у ФИО1 в комнате, поскольку практически не заходит в его комнату. Также, по соседству с ними проживают С7, и С8, со своей дочерью. Они никакого отношения к их дому не имеют, и не могут беспрепятственно зайти на территорию их домовладения. Она не возражает, чтобы сотрудниками полиции проводились следственные действия в их домовладении. (том 1 л.д.106-110)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 22.03.2024, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в ходе проведения обыска по месту жительства ранее неизвестного ФИО1, по адресу: ............... По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции постучался в калитку. В этот момент к дому подошел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудником полиции последнему было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Н., и было разъяснено, что по месту его проживания, по вышеуказанному адресу будет проведен обыск с его участием. Также, ФИО1, ему и второму приглашенному понятому, были разъяснены права и обязанности, и ФИО1, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и разъяснено право на защитника. ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли в его домовладении запрещенные законом предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что в его домовладении, а также при нем, ничего запрещенного не имеется. После чего, с разрешения ФИО1, все участвующие лица прошли в домовладение по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска, в спальной жилой комнате, которая со слов ФИО1, является его комнатой, с левой стороны от входа в комнату, на полу, была обнаружена картонная коробка, на поверхности которой был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, порошкообразным. В ходе обыска полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались. Замечаний никто не сделал. Также, ФИО1, пояснил, что по данному адресу он проживает вместе со своей .............. С6 С6 участия в обыске не принимала, хотя находилась дома, но была в основном во дворе дома. (том 1 л.д.143-145)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 22.03.2024 он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с ОУР С2, ОУР С1 Ими на основании поручения следователя СО Отдела МВД России «Минераловодский» С., и на основании постановления судьи Минераловодского городского суда Н., осуществлялся выезд по адресу: .............., по месту жительства ранее неизвестного ФИО1 для проведения обыска по вышеуказанному адресу. Для участия в проведении обыска были приглашены двое понятых. По приезду по вышеуказанному адресу, примерно в 09 часов 50 минут, они постучались в калитку. В этот момент к дому подошел мужчина, который представился ФИО1. ОУР С1 последнему было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда Н., и было разъяснено, что по месту его проживания, по вышеуказанному адресу будет проведен обыск с его участием. Также, ФИО1, и понятым были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и разъяснено право на защитника. ФИО1, был задан вопрос о том, имеется ли в его домовладении запрещенные законом предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что в его домовладении, а также при нем ничего запрещенного не имеется. После чего, с разрешения ФИО1, все участвующие лица прошли в домовладение по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска, в спальной жилой комнате, которая со слов ФИО1, является его комнатой, с левой стороны от входа в комнату, на полу, была обнаружена картонная коробка, на поверхности которой был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. В ходе обыска данный полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой. После чего, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались. Обыск был проведен в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут. Также, ФИО1 пояснил, что по данному адресу он проживает вместе со своей .............. С6, однако последняя в его комнату не заходила и не знала о том, что он употребляет наркотические средства. С6, участия в обыске не принимала. После чего, ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», где в помещении служебного кабинета, с участием двух понятых, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с участием ФИО1 В ходе проведения ОРМ с ладоней и пальцев рук ФИО1 при помощи фрагмента ватного тампона смоченного спиртовым раствором были получены смывы, а также произведен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями с пояснительными бирками. По окончании мероприятия участвующие лица ознакомились с протоколом ОРМ, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных сведений подписями. Также, ФИО1, был допрошен в качестве свидетеля. (том 1 л.д.63-65)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 22.03.2024, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства ранее неизвестного ФИО1, по адресу: .............., на что он согласился. По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции постучался в калитку. В этот момент к дому подошел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудником полиции последнему было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда и было разъяснено, что по месту его проживания, по вышеуказанному адресу будет проведен обыск с его участием. Также, ФИО1, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, и ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и разъяснено право на защитника. ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли в его домовладении запрещенные законом предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что в его домовладении, во дворе его домовладения, а также при нем, ничего запрещенного не имеется. После чего, с разрешения ФИО1 все участвующие лица прошли в домовладение по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска, в спальной жилой комнате, которая со слов ФИО1, является его комнатой, с левой стороны от входа в комнату, на полу, была обнаружена картонная коробка, на поверхности которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыска полимерный пакет с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Данный пакет был предоставлен на обозрение ему и второму понятому. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались. Замечаний никто не сделал. Также, ФИО1, пояснил, что по данному адресу он проживает вместе со своей матерью С6 С6, участия в обыске не принимала, хотя находилась дома, но была в основном во дворе дома. Его пригласили в отдел полиции, на что, он согласился и сотрудник допросил его в качестве свидетеля. (том 1 л.д.66-68)

Из заключения химической судебной экспертизы № 35 от 26.03.2024 следует, что представленное на исследование сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,70 г., изъятое при проведении обыска по адресу: .............., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством. (том 1 л.д.30-34)

Из заключения химической судебной экспертизы № 36 от 26.03.2024 следует, что на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также на контрольном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (том 1 л.д.38-42)

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2024 следует, что осмотрены: вещество содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - метилэфедрона с остаточной массой 0,69 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой. (том 1 л.д.51)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2024 следует, что ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами северная широта 44,20296 и восточная долгота 43,14526, на расстоянии 10 метров в южном направлении от .............., пояснив, что на данном участке местности 10.03.2024 г., он приобрел сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.113-116)

Из протокола проверки показаний на месте от 17.04.2024 следует, что ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами северная широта 44,20296 и восточная долгота 43,14526, на расстоянии 10 метров в южном направлении от .............., пояснив, что на данном участке местности 10.03.2024 он приобрел сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.119-122)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2024 следует, что ФИО1 указал на поверхность картонной коробки, расположенной на полу, с левой стороны, на расстоянии 10 см., от входной двери в его комнату, в помещении домовладения № .............. по ..............

.............., где он хранил полимерный пакетик с наркотическим средством. (том 1 л.д.125-128)

Из протокола обыска от 22.03.2024 следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: .............., в спальной комнате обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом. (том 1 л.д.24-25)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, приведенными письменными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления.

ФИО1 судим 28.08.2014 Минераловодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафу в размере 10000 рублей; 17.03.2015 Минераловодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от 21.11.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей; 21.11.2019 Анапским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим его ответственность обстоятельством в соответствии с ч. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - метилэфедрона с остаточной массой 0,69 грамм, упакованное в полимерный пакет, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников