дело 2а- 297 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску ФИО2 просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу :

-транспортный налог 

<

данные изъяты>,пеня-

<

данные изъяты>.;

-налог на имущество физических лиц 

<

данные изъяты>,пеня 

<

данные изъяты>

В направленном суду иске представитель административного истца указал, что административный ответчик ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В силу ст.357-358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

В собственности ответчика находилось 2 ТС-легковые автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>(л.д.13)Задолженность по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты>,в том числе транспортный налог 

<

данные изъяты>,пеня-

<

данные изъяты>.Расчет данной суммы: в ДД.ММ.ГГГГпеня 

<

данные изъяты>.(л.д.54);ДД.ММ.ГГГГ-налогг 

<

данные изъяты>,пени-

<

данные изъяты> (л.д.6);ДД.ММ.ГГГГ-налог 

<

данные изъяты>,пеня 

<

данные изъяты>.д.18).Налог составит 

<

данные изъяты>.Совокупная пеня

<

данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. 

Административному ответчику было выдано требование уплате указанного налога и пени, предложено исполнить данное требование.

На основании Приказа ФНС РФ от 25.02.2009г требования об уплате налогов направляются из инспекции через ЦОД по средством электронного документооборота. Подтверждением направления требования налогоплательщику для налоговой инспекции служит состояние обработки документа-«Отправлен адресату».

Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС, письмо было направлено в адрес налогоплательщика, получено налогоплательщиком.. 

Документы, подтверждающие оплату недоимки, налогоплательщиком в налоговый орган не поступали. Просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика-ФИО4 в судебном заседании иск не признал.Пояснил,что требования налоговой инспекции по налогу в размере 

<

данные изъяты> административным ответчиком погашены ДД.ММ.ГГГГ.Возражает против взыскания с него пени, просит применить срок исковой давности к требованиям по пени.

Суд, заслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

ФИО3 состоит в МРИ ФНС РФ в качестве налогоплательщика. 

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В силу ст.357-358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

Проверив расчет, представленный стороной административного истца, суд с ним соглашается. Однако во взыскании транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> суд истцу отказывает,т.к. административный ответчик добровольно указанную часть требований уплатил.

Суд удовлетворяет данный иск частично,взыскивает с административного ответчика в пользу ФИО2 пени в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.Срок исковой давности к данным требованиям применен быть не может,поскольку в совокупную сумму пени включены пени за ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.-

<

данные изъяты>

Пеня за ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>.(л.д.5) выставлена административному ответчику в требовании от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому суд удовлетворяет данный иск частично.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ИНН №№ по налогу(пени) в сумме -

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований истцу-отказать.

Мотивированное решение изготовлено судом немедленно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.