Судья Овчинников Е.Н Дело № 7-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток, срок отбывания наказания исчисляется с 07.08.2017 с 08 часов 00 минут. 

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО1 указывает на наличие у него инвалидности 2 группы, временной шизофрении средней тяжести без последствий, в связи с чем, просит уменьшить срок ареста или изменить на другой вид наказания. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2017 в 08 часов 09 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: ... путем кражи совершил мелкое хищение товара: рыба форель 1 кусок стоимостью 249 рублей, желудки охлажденные 200 г. стоимостью 109 рублей, журнал «Депрессия» стоимостью 29 рублей, журнал «Люблю готовить» стоимостью 25 рублей, журнал «Садовод и огородник» стоимостью 23 рубля, журнал «1000 советов» стоимостью 31 рубль, журнал «Максим» стоимостью 129 рублей на общую сумму 595 рублей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты>, сообщением в дежурную часть ОП № 2 о хищении товара в магазине, рапортом сотрудника полиции ФИО2, заявлением работника магазина ФИО3, письменным объяснением работника магазина ФИО4, справкой о количестве и стоимости похищенного товара, распиской о возвращении товара. 

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Между тем, указанное постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из жалобы ФИО1 следует, что он является инвалидом 2 группы, страдает психическим заболеванием. Согласно пояснениям сотрудников полиции, оформленным телефонограммой, ФИО1 имеет инвалидность 2 группы. 

Судьей областного суда в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, учитывая, что рассмотрение дела было назначено судьей районного суда на 10 августа 2017 года в 16 часов, административное задержание произведено 7 августа 2017 года в 08 часов 09 минут (с указанного времени исчислен срок отбывания административного ареста), то есть в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы в областном суде административное наказание ФИО1 исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с 07 августа 2017 года, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 назначено быть не может, иначе это ухудшало бы положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 августа 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В.Филенкова