5-752/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием потерпевшего В, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 19 апреля 2018 года в 15.05, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при выезде с парковки, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий В, причинив транспортному средствупотерпевшего механические повреждения, а его владельцу имущественный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого он явился, на своём транспортном средстве скрылся. 

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, 

В ходе административного расследования он не оспаривал совершение правонарушения, указав, что он действительно в указанный день он выезжал с парковки у 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты>, госномер № у 

<

адрес> и задел стоящую автомашину, после чего уехал. 

Совершение ФИО1 правонарушения также подтверждается радом исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший В в своих объяснениях указал, что свой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № он 19 апреля 2018 года поставил на стоянке напротив 

<

адрес> и ушёл на работу. После 15 часов ему позвонили неизвестные и сообщили, что его автомобиль повредили. Номер его телефона находился под стеклом машины. От очевидцев он узнал, что около 15 часов при выезде с парковки, автомобиль 

<

данные изъяты>, с номерным знаком № задел его автомобиль и с места происшествия скрылся, причинив его транспортному средству ущерб. Свидетели назвали свои мобильные телефоны и на телефон отправили фотографии автомашины виновника ДТП. 

В свою очередь свидетель М, которая была непосредственным очевидцем случившегося, подтвердила, что видела, как автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1, выезжая с парковки, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>. Во время движения она сфотографировала его на мобильный телефон. После ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> с места ДТП скрылся. После этого она владельцу автомашины 

<

данные изъяты> сообщила об увиденном, предоставив фотографии.

Аналогичные показания дал и свидетель А, который находился вместе с М Он уточнил, что после наезда водителя ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № он посигналил водителю 

<

данные изъяты>, обращая внимание на ДТП, а М фотографировала эту машину. Однако виновник ДТП не остановился и скрылся. Позже они оставили свои данные водителю 

<

данные изъяты>. (л.д.20). 

В подтверждение своих показаний, свидетелями были представлены фотографии обстоятельств наезда автомобилем ФИО1 на транспортное средство, принадлежащее потерпевшему (л.д.23-24)

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 3), схема места происшествия, где был зафиксирован автомобиль 

<

данные изъяты> потерпевшего с механическими повреждениями и отсутствовало второе транспортное средство (л.д. 9), карточка учёта скрывшегося транспортного средства, которое, принадлежит ФИО1 (л.д. 9), копии документов на транспортное средство и водительского удостоверения ФИО1

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем ФИО1 и под его под управлением. С учётом характера повреждений, у суда нет оснований сомневаться, что ФИО1 знал, что совершил ДТП, в том числе с учётом показаний свидетелей и умышленно покинул место ДТП. 

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признаёт признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ