Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

прокурора прокуратуры 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, со слов являющегося опекуном инвалида, проживающего в 

<

адрес>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ городским судом 

<

адрес> края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, следуя внезапно возникшему умыслу на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели его сбыта, находясь на участке местности, являющемся местом хранения твердых бытовых отходов, расположенном на расстоянии 248 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в целях дальнейшего употребления наркотического средства путем курения нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 1048 гр., которые сложил в найденным там же полиэтиленовый пакет и принес во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживает, разложив указанное наркотическое средство на чердаке указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства – каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в количестве 1048 гр.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – каннабис (марихуаны) на территории России запрещен, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1048 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1048 гр., в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту изъятия по месту его жительства наркотического средства сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и тяжким против собственности и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая, что исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом исследована копия приговора Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения в течение испытательного срока по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с правилами ч.5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подсудимый ФИО1, при установлении личности подсудимого, в подготовительной части судебного заседания пояснил, что он две недели назад оформил опекунство над инвалидом (сожительницей), однако суду материалов, что он является опекуном не предоставил, данных материалов не имеется и в материалах уголовного дела, а поэтому суд при назначении наказания не может признать опекунства как обстоятельства смягчающее наказание. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1048 гр., упакованное в коробку – пакет №; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован чистый сухой ватный тампон, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРФИО6 И ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с правилами ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ТРФИО6 И ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1048 гр., упакованное в коробку – пакет №; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы; полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в который в ходе осмотра места происшествия был упакован чистый сухой ватный тампон, полностью израсходованный при проведении химической судебной экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) А.

<

адрес>