Дело № 2-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Голубевой Е.П.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 120 096,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 601,92 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества - дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в подтверждении чего был выдан страховой полис серии НОМЕР. ДАТА наступил страховой случай в результате возгорания застрахованного имущества. Согласно справке ГУ МЧС по Челябинской области пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем ответчика. В результате возгорания пострадали постройки, что подтверждается актом осмотра и другими документами. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. ДАТА ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Поскольку имущество было застраховано у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 107 965,03 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший обратился в суд. По решению суда исковые требования были удовлетворены частично, с истца взыскали дополнительное страховое возмещение в размере 12 131,17 руб. и другие судебные расходы. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 120 096,20 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 74), в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям ОАСР УМВД ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 в регистрации по Челябинской области, Кусинскому району, не значится (л.д. 51), по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, в объяснениях ФИО1(л.д.64): АДРЕС, не проживает, что установлено УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (л.д.73). Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, не доставлена, вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.56,71). 

Место жительства ответчика неизвестно, сведения о наличии у ответчика представителя, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда ответчику в качестве представителя назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Голубева Е.П. в судебном заседании указала, что поскольку ей не известна позиция ответчика, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено: ДАТА между истцом и ФИО был заключен договор страхования жилого дома по адресу: АДРЕС, страхователь - ФИО выгодоприобретатель – страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст. 930 ГК РФ), что подтверждается страховым полисом серии НОМЕР (л.д. 9).

В период действия договора страхования - ДАТА в доме по адресу: АДРЕС произошел пожар (л.д. 18). 

Старшим дознавателем ОНДиПР №1 УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем ФИО1, материальный ущерб, причиненный в результате пожара, незначительный, в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на повреждение и уничтожение имущества (л.д. 16). 

ДАТА страхователь ФИО обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного жилому дому по адресу: АДРЕС результате пожара, произошедшего ДАТА ( л.д.12). 

ДАТА составлен акт, страхователь ФИО выгодоприобретатель - ФИО о выплате страхового возмещения в размере 107 965,03 руб. (л.д.25). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО по акту 107 965,03 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 25, 26),

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в сумме 12 131,17 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., неустойка в сумме 2 400, штраф в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 286,08 руб., всего 17 817, 25 руб. (л.д. 27-30).

ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт от ДАТА о выплате в возмещении ущерба ФИО 17 817,25 руб., выплата ФИО в указанном размере произведена, что подтверждается инкассовым поручением (л.д. 70). 

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт пожара от действий ответчика ФИО1 и причинения ущерба застрахованному имуществу от пожара установлен. 

Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании 120 096,20 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601,92 руб.(л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 120 096 (Сто двадцать тысяч девяносто шесть) руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 601 (Три тысячи шестьсот один) руб. 92 коп., всего 123 698 (Сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020г. Н.В. Андреева