№2-96/2025

03RS0033-01-2024-001852-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в ответ на которую ответчик сообщила, что исполнить обязательство не имеет возможности. По настоящее время денежные средства не возвращены. 

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно расписке получила от ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей, сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с указанием на необходимость возврата суммы в размере 700000 рублей, на которую ФИО2 сообщила об отсутствии возможности исполнить обязательство. 

Таким образом, ответчица после истечения срока возврата долга по расписке от возврата полученных денежных средств в установленные сроки уклонилась и полный возврат денежных средств истцу не произвела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако как установлено судом, ответчик в установленный срок, свои обязательства не выполнила, долг не вернула. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению и основной долг в размере 700000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.