Дело № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № и № и досрочном взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 390 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 780 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец просит расторгнуть кредитные договоры и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 189 516,30 рублей, по кредитному договору № в размере 450 838,48 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9 603,55 рубля.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО1 иск требования признала и пояснила, что из-за финансовых трудностей не смогла вовремя погасить задолженность, не отказывалась оплачивать денежные средства, оплачивала по мере возможности, просит уменьшить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 390 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование установлен Графиком платежей № в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячных платежей, состоящий из суммы платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом, составляет 10 605,73 рублей, с датой последнего платежа в размере 10361,63 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 780 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование по данному кредитному договору установлен Графиком платежей № в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячных платежей, состоящий из суммы платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом, составляет 21432,03 рублей, с датой последнего платежа в размере 21223,71 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком получение указанных денежных средств не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 189516,30 рублей, в том числе 167275,50 рублей – просроченный основной долг, 1977,16 рублей – просроченные проценты, 17198,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3065,30 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 450838,48 рублей, в том числе 410224,77 рублей – просроченный основной долг, 20424,82 рублей – просроченные проценты, 15323,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4865,55 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме задолженность по уплате основного долга, в том числе просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки также предусмотрена п. 3.3. Кредитных договоров, согласно которым установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ч.1 ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом тяжелого материального положения ответчика, полагает возможным снизить сумму неустоек по кредитному договору № – за просроченный основной долг до 900 рублей, за просроченные проценты до 300 рублей. По кредитному договору 

<

***> за просроченный основной долг до 1 200 рублей, за просроченные проценты до 600 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 229,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № и № и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности всего в размере 602 902 (шестьсот две тысячи девятьсот два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму судебных расходов в размере 9 229 рублей 2 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п Н.В. Дьячковская