дело №2-59/2026

УИД 22RS0067-01-2025-005252-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Иванова в интересах ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Иванова обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула в интересах ... с иском к ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда в размере 48 073,33 руб.

В качестве обоснования заявленных требований указал на то, что в результате мошеннических действий, совершенных в отношении ... , признанной потерпевшей в рамках уголовного дела, на банковский счет банка АО «Альфа-банк», принадлежащий ... , перечислены денежные средства в сумме 148 500,00 руб. Сведения о наличии между сторонами каких-либо договорных отношений отсутствуют, каких-либо законных оснований для получения денежных средств, принадлежащих ... , не имеется. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 48 073,33 руб.

Процессуальный истец ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном ообъеме.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в процессе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, поскольку она указанный счет не открывала, денежными средствами не пользовалась.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

С учетом социального статуса ... (пенсионерка), возраста (83 года), а также с учетом ее обращения в прокуратуру с просьбой о защите ее интересов, прокурор в силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданскою кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... является клиентом АО «Альфа-банк».

Согласно ответу АО «Альфа-банк» банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ... в тех.отд.центр.офиса Банка по адресу:

<

адрес> на основании анкеты клиента с указанием контактного номера ... , кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в ДО «Барнаул-площадь Победы» в г. Барнаул АО «Альфа-банк» по адресу:

<

адрес>, был открыт счет № на основании анкеты клиента с указанием контактного номера ... .

Согласно анкеты клиента, подписанной ... ДД.ММ.ГГГГ указаны ее паспортные данные – серия №; заявление на открытие текущего счета подписано простой электронной подписью клиента ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Альфа-банк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору банковского обслуживания на имя ... подключена услуга Альфа-Клик абонентский номер ... указан в анкете собственноручно подписанной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена номера с ... на ... в рамках услуги Альфа-Мобайл.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ... № осуществлен перевод денежных средств в размере 95 000 руб. в 15.25 час. и в размере 53 500 руб. в 15.27 час. по номеру счета №, принадлежащему ответчику.

Обращаясь с иском в суд, прокурор, ссылаясь на наличие неосновательного обогащения, возникшего на стороне ... , указал, что перевод данных денежных средств осуществлен в результате мошеннических действий, совершенных в отношении ...

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что денежными средствами ... ответчик не распоряжалась, банковской карточкой не пользовалась, счет не открывала, в анкете от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись, указан номер телефона, который ей не принадлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново возбуждено уголовное дело №, поводом к возбуждению которого послужило заявление ...

Согласно данному постановлению в период с 07.30 час. до 18.21 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана гр.... , совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 1 576 500 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ... признана потерпевшей.

Уголовное дело по настоящее время не окончено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ДД.ММ.ГГГГ вопреки воле материального истца в результате обмана на банковскую карту ответчика переведены денежные средства в сумме 148 500 руб.

При этом о наличии каких-либо договорных отношений, обязательств между ... и ... стороны не заявили.

Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Соответственно, учитывая, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, вопреки воле ... , под влиянием обмана, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.

Указание ... на то, что ее счет принадлежит другому человеку, анкету клиента она не подписывала и не обращалась в банк с заявлением об открытии счета, не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Согласно ответам АО «Альфа-банк» ... дважды обращалась с заявками на оформление счета в кредитной организации.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ... пояснила, что однажды переходила по ссылке для оформления карты по просьбе друга с целью получения бонусных рублей в 2023 году, при этом не отрицала факт открытия счета в АО «Альфа-Банк» в 2021 году.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено положение о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком, несмотря на неоднократное разъяснение судом порядка назначения по делу судебной экспертизы и предоставления времени для формирования позиции, с учетом распределения бремени доказывания, не было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи ... в анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на то, что контактные телефоны, к которым был привязан счет, ей не принадлежат и находятся в пользовании у неизвестных лиц, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку на стороне ответчика, как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ей банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от ее имени с денежными средствами.

Доказательств уведомления банка ответчиком об открытии счета и его использовании посторонним лицом, не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции полагает, что ответчик, действовала без должной степени заботливости и осмотрительности, передав постороннему лицу свои личные данные, в связи с чем, суд не находит оснований полагать о том, что клиент лишена прав в отношении денежных средств, поступивших на принадлежащий ей банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 073,33 руб., суд признает его верным, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, поскольку в иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с перерасчетом на день вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 64 855,86 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

7,5

1 067,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

760,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 659,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 221,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 990,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

911,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

13 632,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 578,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

3 237,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

5 538,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

13 584,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 987,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 588,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 904,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 759,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

16

1 432,11

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 897,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... (паспорт серии №) в пользу ... (паспорт серии 2403 №) неосновательное обогащение в размере 148 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 855,86 руб.

Взыскать с ... (паспорт серии №) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – Город Барнаул Алтайский край» государственную пошлину в размере 6 897,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.