Дело № 2- 48 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 64044 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части 64044 младшего сержанта запаса ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 64044 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил за несданное после увольнения с военной службы вещевое имущество взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 68422 рубля 27 копеек, перечислив указанные деньги на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» (далее по тексту – Управление).

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 64044 с 26 марта 2015 года, но приказами командира указанной войсковой части от 29 июня 2017 года № 73 и от 30 июня 2017 года № 121 ФИО1 был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части с 30 июня 2017 года. На день исключения из списков личного состава части ответчик не сдал на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, и инвентарное имущество на общую сумму 68422 рубля 27 копеек, что и составило сумму иска. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 64044 от 26 марта 2015 года № 54 ФИО1 в тот же день зачислен в списки личного состава войсковой части 64044 и поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 64044 от 29 июня 2017 года № 73 и от 30 июня 2017 года № 121 ФИО1 на основании подпункта «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части с 30 июня 2017 года.

Факт выдачи имущества ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части 64044 подтверждается материалами административного расследования, копиями карточек учета инвентарного и имущества личного пользования, оформленной на ФИО1 30 апреля 2015 года, раздаточных ведомостей № 197 от 23 марта 2015 года, № 633 от 14 августа 2015 года, № 722 от 29 сентября 2015 года, № 323 от 26 апреля 2016 года, а также № № 978 и 979 от 17 октября 2016 года.

Из справок – расчета начальника вещевой службы войсковой части 64044 от 12 апреля 2018 года № 63 и № 64 усматривается, что ответчик не возвратил 27 предметов вещевого имущества.

Стоимость предметов невозвращенного ответчиком имущества подтверждается справками ведущего бухгалтера отделения по учету материальных средств Управления. 

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что на основании договора на обслуживание от 30 сентября 2015 года № 11 финансово-экономическое обеспечение войсковой части 64044 осуществляет Управление, которое в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 64044 о взыскании с ФИО1 денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 68422 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 27 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Псковской и Новгородской областям» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Ладный 

Решение принято в окончательной форме 17.07.18 г.