<

 >

дело № 2а-3928/2025 

35RS0001-01-2025-004477-46 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А. 

при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Череповец Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», военному комиссариату г.Череповец и Череповецкого района об оспаривании решения призывной комиссии, возмещении расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Череповец и Череповецкого района. 29 апреля 2025г. принято решение о его призыве, выдана повестка на отправку в войска на 19 мая 2025г. 

С вынесенным решением он не согласен, так как в период весеннего призыва 2025г. в отношении него не проводилось такое призывное мероприятие, как медицинское освидетельствование

Просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области о призыве на военную службу ФИО1; обязать военный комиссариат Вологодской области компенсировать судебные расходы, в том числе государственную пошлину, связанную с рассмотрением данного искового заявления. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков-призывной комиссии городского округа города Череповец Вологодской области, федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Вологодской области», призывной комиссии Вологодской области, военного комиссариата г.Череповец и Череповецкого района Вологодской области не явились, о дне слушания дела извещены, доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине, что повлекло бы отложение судебного разбирательства, суду не представлено. 

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152,ч.6 ст.226 КАС РФ, не установлены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года г. № 565. 

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете военном комиссариате города Череповец и Череповецкого района. 

Решением призывной комиссии городского округа города Череповец Вологодской области по результатам медицинского освидетельствования от 17.10.2024 он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности к военной службе «Б-3»,с вынесением диагноза: «

<

 >

Не согласившись с решением о призыве, ФИО1 обратился с административным иском в Череповецкий городской суд, решением Череповецкого городского суда от 18 декабря 2024г. по административному делу 2а-7417/2024, вступившим в законную силу, требования ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Череповец Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», военному комиссариату г.Череповец и Череповецкого района об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, оставлены без удовлетворения.

После вступления указанного решения суда в законную силу 03 апреля 2025г., в целях реализации решения призывной комиссии г.Череповца от 17 октября 2024 г. о призыве на военную службу ФИО1, 29.04.2025г. ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Череповец и Череповецкого района для отправки к месту прохождения службы на 19.05.2025г.. 

С учетом собранных по делу доказательств, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, исходя из следующего.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии, в связи с его обжалованием в судебном порядке. 

Решения об отмене нереализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу принимает призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в частности, по окончании призыва не позднее 15 июля (31 декабря) с указанием причин, по которым они не были реализованы. Как нереализованное, решение призывной комиссии от 17.10.2024 года о призыве ФИО1 призывной комиссией Вологодской области отменено не было, незаконным в судебном порядке не признано.

Согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Отсюда, вручение 29.04.2025г. ФИО1 повестки о явке 19.05.2025г. для отправки к месту прохождения военной службы, являлось логическим продолжением призыва на военную службу, в рамках которого административный истец проходил 17.10.2024 года медицинское освидетельствование и призывную комиссию, а заключение о его годности к военной службе являлось на момент весеннего призыва 2025г. и выдачи повестки в апреле 2025г. действительным с учетом установленных сроков.

Ссылки ФИО1 на то, что административный истец подлежит новому медицинскому освидетельствованию на основании пункта 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе", не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации решения от 17.10.2024г., с его стороны суду не представлено, вручение гражданину повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде является надлежащей реализацией ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, в рамках которого гражданин проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, при условии действительности заключения о его годности к военной службе с учетом установленных сроков.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме, включая и отсутствие оснований для возмещения судебных расходов-расходов по госпошлине в связи с отказом в удовлетворении основных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Требования ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Череповец Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», военному комиссариату г.Череповец и Череповецкого района об оспаривании решения призывной комиссии, возмещении расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья 

<

 > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-004477-46

производство № 2а-3928/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области