№2-1434/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием прокурора Обуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, и указала, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На сегодняшний момент ответчик постоянного места жительства не имеет, периодически проживает у знакомых. Сведений о его фактическом месте жительстве не имеется. Истцом были приняты попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, предлагала сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако получила отказ. С ФИО2 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является общим с ответчиком ребенком. Принадлежит указанный дом ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге на жилой дом по данному адресу зарегистрирован – ФИО2 Ответчик фактически с 2019 года в доме не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. В тоже время на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Членом семьи собственника ответчик не является. Кроме того, сам факт регистрации в доме третьего лица, затрудняет возможные сделки в объектом недвижимости. 

Просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд признал его извещенным надлежащим образом.

Суд неоднократно извещал ответчика, по месту его регистрации, место регистрации подтверждено сведениями из адресного бюро Оренбургской области. Почтовая корреспонденция с указанных адресов вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения. Указанные в иске телефоны недоступны.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица МУ МВД "Оренбургское" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что разрешение заявленных по настоящему делу исковых требований не повлияет на права и обязанности МУ МВД и просит рассмотреть дело с учетом положений законодательства РФ. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Прокурор Центрального района г.Оренбурга Обухова Ю.С. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворить исковые требования. 

Изучив материалы дела, показания свидетелей, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, предоставлять помещение для проживания иным лицам на основании договора.

В соответствии с ч.2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. является собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке, выданной Администрации Южного округа г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2 

Адресная справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что ФИО2 числится по указанному адресу зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В соответствии с представленными счетами за коммунальные услуги и чеки по их оплате, ФИО1 несет бремя содержания жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

На основании свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении № ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указан в графе отец. 

Согласно представленному постановлению о расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство, на основании судебного приказа № о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13. Согласно расчету, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 890,69 рублей. МО по розыску должников и их имуществу УФССП России по Оренбургской области ФИО2 находится в розыске за неуплату задолженности по алиментам. Рассматривая сведения, располагающиеся на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО2 возбужденно в общей сложности 27 исполнительных производств, из которых 15 окончено по основанию, не связанному с исполнением решения суда. 

Истцом было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению ФИО1, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2, который высказывает систематические угрозы физической расправы, а также распродает вещи без ее ведома из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному постановлению, с ФИО2 проведена профилактическая беседа. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что ФИО2 не проживает в спорном доме, где сейчас он проживает, ей неизвестно. Он родился в этом доме, когда поженились его родители. В спорном доме ранее проживали его родители. Сейчас в доме никто не проживает. Родители умерли. Мать умерла в 2017году, а отец совсем недавно в 2020 году. Ответчик бывает в спорном доме. Ворует вещи из дома. Он вытащил компьютер, кухонную технику.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в соседней квартире, проживают сын с отцом, также там периодически проживает ФИО2 Проживает ФИО2 в данной квартире уже более года. Все в указанной квартире ведут аморальный образ жизни, он лично вызывал сотрудников полиции по данному адресу. ФИО2 пояснил, что проживает там, так как родители его умерли. ФИО2 с соседом периодически брали вещи из отцовского дома и продавали их. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик собственником спорного дома в настоящее время не является, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, членом семьи истца также не является, поскольку, хоть и является отцом, но не проживает совместно с дочерью, материальной помощи не оказывает, не принимает участия в воспитании ребенка, фактически в доме не проживает, вещей не хранят, истец не намерен предоставлять право на проживание ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании утратившим права признания является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, не порождает возникновения каких – либо прав на него. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае на регистрирующие органы возложена лишь обязанность удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. 

Тем самым требования о снятии с регистрационного учета ответчика также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.