УИД: 36RS0022-01-2025-003208-96 Уг. дело №1-352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 25 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности сварщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 07.10.2025 около 19 час. 50 мин. он на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан X-TRAIL2.2D ELEG», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «Спутник 850701», государственный регистрационный знак №, находился на территории промышленной зоны «Перспектива» в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел три секции ВСП-250/12х2.0, два блока ВСП-250/12х2.0, два щита фиксации, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 час. 58 мин. по 20 час. 11 мин. 07.10.2025, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подъехал на вышеуказанном автомобиле к центральному входу 

<

адрес>, откуда тайно похитил три секции ВСП-250/12х2.0, два блока ВСП-250/12х2.0, два щита фиксации, общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в прицеп своего автомобиля и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в названном размере.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений и денежной компенсации в размере 30 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений и денежной компенсации в размере 30 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Шевченко А.В. в судебном заседании также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку ее подзащитный ФИО1 ранее не судим, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим и добровольно в полном объеме загладил причиненный последнему вред, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений и денежной компенсации в размере 30 000 рублей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три секции ВСП-250/12х2.0; два блока ВСП-250/12х2.0; два щита фиксации оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.10.2025 хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан X-TRAIL2.2D ELEG», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «Спутник 850701», государственный регистрационный знак №, оставить в пользовании и распоряжении подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кушнир Н.В.