Дело № 2а-3338/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-006481-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тесленко Т.С., 

с участием 

представителя административного истца – врача-психиатра 

Пятигорского филиала ГБУЗ Ставропольского края 

«Краевая специализированная психиатрическая 

больница № 3» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

ее представителя – адвоката Шахназарян Л.Т.,

помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 5, административное дело № 2а-3338/2019 по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3» о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному исковому заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, для лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. От добровольной госпитализации в психиатрический стационар по направлению врача-психиатра ФИО2 отказался, в связи с чем 04 сентября 2019 года в 03 часа 40 минут был госпитализирован в Пятигорский филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3» на основании заявления его матери ФИО2

В административном исковом заявлении и в судебном заседании представитель административного истца просил суд административный иск удовлетворить, поскольку обследование и лечение ФИО2 возможно только в стационарных условиях, в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 пояснил, что в 2013 году при прохождении ФИО2 медицинской обследования в военном комиссариате в ходе призывной компании, ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил стационарное лечение в Пятигорском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3», куда был помещен по заявлению его матери, так как вел себя агрессивно и неадекватно, разбил мебель, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые оказывали помощь в госпитализации. 

В период лечения в медицинское учреждение обратилась мать ФИО2 с просьбой перевести его на амбулаторное лечение. Просьба была удовлетворена. Однако впоследствии выяснилось, что назначенные медицинские препараты он принимать перестал, как и приходить на прием к врачу.

ДД.ММ.ГГГГ от его матери поступил вызов в Пятигорский филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3», поскольку ситуация с поведением ФИО2 повторилась, его состояние ухудшилось: два дня до этого не спал, разговаривал сам с собой, прятался, был злобен и агрессивен, вырвал в квартире электропроводку, разбил и выбросил мебель, разбил окно, ножом наносил надписи на стенах и угрожал матери.

После прибытия по вызову сотрудников полиции, агрессивно вел себя по отношению к ним и медицинским работникам, угрожал ножом, кричал, на месте не удерживался, пытался спрятаться.

С помощью сотрудников полиции, только трое из которых смогли подавить агрессию, ФИО2 был госпитализирован. После медикаментозных назначений ночь проспал. Во время медицинского осмотра продолжал быть злобным и напряженным, прислушивался, говорил, что слышит голоса с угрозами и приказаниями. Считает, что ему грозит опасность, подвергается преследованию, полагает, что вокруг все подстроено против него. Мышление не последовательное, внимание отвлекаемое. Больным себя не считает, от лечения отказывается.

Врачебной комиссией ФИО2 поставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, галлюцинаторно-параноидный синдром, психомоторное возбуждение.

На основании изложенного представитель административного ситца просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении административного искового заявления о его госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, так как не считает себя больным. При этом частично подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства о том, что сломал дома мебель, пояснив, что у него был психоз, вызванный неблагоприятными жизненными обстоятельствами, в том числе временным отсутствием работы. Свое поведение не считает агрессивным, а пояснения врача-психиатра недостоверными.

Полагает, что в госпитализации нет необходимости и готов лечиться амбулаторно.

Представитель ФИО2 – адвокат Шахназарян Л.Т., назначенный судом, просил суд принять решение, соответствующее требованиям действующего законодательства, с соблюдением прав и законных интересов административного ответчика.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Хачирова Н.В. выступила с заключением, согласно которому считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО2 тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, выяснив обстоятельства, предусмотренные ст. 278 КАС РФ, с учетом заключения комиссии врачей и заключения прокурора, считает административный иск обоснованным.

Как следует из заключения врачебной комиссии Пятигорского филиала ГБУЗ Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 нуждается в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, для лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

ФИО2 поставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, галлюцинаторно-параноидный синдром, психомоторное возбуждение.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Согласно положениям ст. 29 Закона РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из ч. 1 ст. 33 Закона РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1, вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 указанного Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Установленные судом обстоятельства, на основе приведенных положений действующего законодательства, свидетельствуют о том, что психиатрическое лечение ФИО2 возможно только в стационарных условиях, а обнаруженное у него психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 02 июля 1992 года № 31851 постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 277-279 КАС РФ и положениями Закона РФ от 02 июля 1992 года № 31851 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3» о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить полностью.

Решение суда является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в недобровольном порядке в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – Пятигорский филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая специализированная психиатрическая больница № 3».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.П. Лихоман