Дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 19 сентября 2019 года 

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 033 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> тайно похитил сотовый телефон «Нокия», стоимостью 500 рублей принадлежащий гр. ЕФМ 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он взял сотовый телефон у ФИО2, что бы поговорить. Умысла кражи телефона у него не было. 

В суд представлено ходатайство потерпевшего ЕФМ, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в хищении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 в котором он указал на признание вины, рапортом сотрудника полиции о поступлении телефонного сообщения о краже телефона, заявлением и объяснением ЕФМ о краже телефона, объяснениями гр. СКК и КТН, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих его от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного правонарушения, личность правонарушителя и необходимость предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть к административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Верхневилюйскому району.

По исполнении постановления об административном аресте в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ сообщить в Верхневилюйский районный суд РС (Я). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В.А. Кириллин