УИД 91RS0018-01-2020-002989-92

Дело№ 2а-2296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2020 года Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Зейским ОВД 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность перед бюджетом по Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 399,00 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учет по мету нахождения земельного участка в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (по месту регистрации – с 1911.2001 по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в связи с изменением места регистрации: 

<

адрес>, Россия. 

В собственности ФИО1, согласно сведений, поступивших в налоговые органы, находился земельный участок, кадастровый №, адрес:

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве -1. За который ФИО1 не была произведена оплата земельного налога за 2015 год на сумму 797,00 руб. 

В связи с неуплатой в законодательно установленный срок земельного налога за 2015 год, исчисленного согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекцией было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 необходимо уплатить недоимку по земельному налогу за 2015 в размере 797,00 руб. и соответствующую сумму пени в размере 14,61 руб., которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, и было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения был установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по земельному налогу с физических лиц за 201 год в сумме 797,00 руб., пени в сумме 14,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-73-108/2020 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

При подготовке искового заявления было установлено применение в отношении ФИО1 при исчислении земельного налога за 2015 год некорректной ставки в размере 0,30%, в о время как согласно решению № ставка земельного налога составляет 0,15%, на основании перерасчета земельного налога ща 2015 года сумма налога составила к уменьшению 398,00 руб., сумма пени в размере 14,61 руб., полностью сторнированы.

Таким образом, учитывая изложенное, ФИО1 на дату подачу искового заявления не исполнена обязанность по уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 года в сумме 399,00 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, требования изложенные в административном исковом заявлении поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, на адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований, в связи с пропуском срока на обращения в суд с данным иском.

Суд, изучив письменные материалы делав порядке предусмотренном ст.164 КАС РФ, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из положений ст. 61 КАС РФ усматривается, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Обязанность граждан- налогоплательщиков по уплате законно установлены налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 НК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицо, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, с бора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сборов пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пни, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом ( пункт 2 статьи 48 НКРФ)

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если оное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно, п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с 09.06..2018 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состояла на учете по месту нахождения земельного участка в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (по месту регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Судом также установлено, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в связи с изменением места регистрации: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня. ответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять казанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что согласно сведений, поступивших в налоговые органы в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество (тип: земельный участок): земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве - 1.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО1(л.д.18-19). 

Согласно положениям ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Кодекса.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 397 НК РФ земельный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговые ставки земельного налога на территории 

<

адрес> в 2015 были определены решением Зейского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> «Об утверждении Положения «О налогах на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее по тексту - Решение №).

Согласно Решению № в отношении категории земельных участков - для объектов личного и подсобного хозяйства налоговая ставка установлена в размере 0,15%.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ФИО1 было сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено заказным письмом ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №, и получено, согласно уведомлению ФИО1 необходимо уплатить земельный налог за 2015 год на сумму 797, 00 руб.(л.д.20-21)

Судом установлено, что вышеуказанная сумма рассчитана следующим образом: земельный налог за 2015 год (8 мес.) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, налоговая база 398 692 руб., доля в праве - 1, налоговая ставка в размере 0,30% - 398 692 руб. х 1 х 0,3% х 8/12 мес. = 797,00 руб.

П. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в добровольном порядке, Административным ответчиком, земельный налог за указанные периоды, в срок установленный законом уплачен не был, в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 14,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой ФИО1 в законодательно установленный срок земельного налога за 2015 год, исчисленного согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекцией сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 необходимо уплатить недоимку по земельному налогу за 2015 в размере 797,00 руб. и соответствующую сумму пени в размере 14,61 руб.(л.д.22-23)

Судом установлено, что вышеуказанное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФГУП «Почта России» на адрес ФИО1, почтовый идентификатор № (л.д.24), и было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования был установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, вышеуказанное требование Административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено и не обжаловано.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 123.1 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 797,00 руб., пени в сумме 14,61 руб.

И, 27.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района по делу № № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-73-108/2020, о взыскании с должника задолженности был отменен.(л.д.25) 

Судом соглашается с доводами изложенными в административном иске, что при исчислении земельного налога за 2015 год было выявлено применение в отношении ФИО1 при исчислении земельного налога за 2015 год, некорректной ставки в размере 0,30%, в то время как согласно решению № ставка земельного налога за 2015 год составляет - 0,15%.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2015 год - сумма указанного налога к уменьшению составила - 398,00 руб., сумма пеней в размере 14,61 руб. полностью сторнированы.(л.д.26)

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом верно определен круг и размер исковых требований о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для удовлетворения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности перед бюджетом в сумме 399,00 руб.

Доказательства подтверждающие погашение суммы задолженности административным ответчиком не представлены и они отсутствуют в материалах дела.

Суд не соглашается с доводами ответчика по пропуске срока на обращение в суд с вышеуказанным иском Межрайонной ИФНС России № по РК исходя из установленных выше обстоятельств, а именно сведений о направлении требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1, установления срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, подача административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представителем административного истца не пропущен установленный законодательством процессуальный срок для подачи данного административного иска в суд. 

Согласно и. 2 ст. 41 бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональный и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствии с пп. 19 и. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Республики Крым госпошлину в размере, установленном ст. 333.19. НК РФ, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, 180, 227,286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 399,00 руб. (триста девяносто девять рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 29.10.2020г. 

Судья Н.В. Собещанская