Дело № 1-217/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 24 июля 2018 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 75,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, неженатого, работающего ________» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого: 

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата), общий срок к отбытию 10 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением от (дата) Купинского районного суда ________, срок к отбыванию изменен, общий срок к отбытию 10 лет 2 месяца.

3/ (дата) на основании постановления Ленинского районного суда ________ от (дата) освобожден условно-досрочно сроком на 3 года 2 месяца 16 дней.

В период с (дата) по (дата) решением Черепановского районного суда от (дата) установлен административный надзор.

4/ (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ст.115 ч.2 п. «в»; ст.119 ч.1; ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 23-х часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого ФИО2 по адресу: ________, где совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки. В указанный период времени у находящегося в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1, обнаружившего под подушкой на диване поясную сумку с деньгами, возник преступный умысел на тайное хищение этих денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанное время и находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, из находящейся на диване в комнате дома поясной сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 8.000 рублей, принадлежащие ФИО2

Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате данной кражи ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата). следует, что ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. (л.д.61-62).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.115 ч.2 п. «в»; ст.119 ч.1; ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. 

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, материальный ущерб причиненный кражей добровольно возместил, имеет постоянное место работы. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме 3.300 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: куртку и шапку - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: куртку и шапку - оставить у ФИО1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья личная подпись С.Г. Черепухин