Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, не женатого, работающего проходчиков в ОАО «Сусуманзолото», 

установил:

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО3 побоев. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев ФИО3 признал полностью, пояснил, что действительно в тот день находился в ДНТ «Тусулгэ», потерпевший сам первый ударил его, он тоже ударил его, наносил удары ногой и ушел. 

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в 

<

адрес> РС (Я), находясь возле ворот ДНТ «Тусулгэ», расположенном по 

<

адрес>, из-за возникшей ссоры, умышленно нанес удар кулаком в область правового глаза ФИО3, удары ногами, причинив ему боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанный в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.1), рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, (л.д.2), объяснением ФИО3 (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 11), объяснением ФИО1 (л.д. 12), протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 3-8), актом медицинского освидетельствования (л.д. 29-30).

Актом медицинского освидетельствования установлено, что ФИО3, имеет следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области век правового глаза. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинено в результате действия твердого и тупого предмета, давностью причинения незадолго до обращения за медицинской помощью. По характеру и месту причинения исключается возможность причинения данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно, подтверждает вину ФИО1

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, проживает с матерью, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит, к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по РС(Я);

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 143501001;

Номер счета получателя: 40№;

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия);

БИК 049805001;

Наименование платежа: Штраф;

Код бюджетной классификации: 18№;

Код ОКТМО: 98635425;

УИН: 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина