Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 03 декабря 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Малых А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Волошиной О.М., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Омской области Мареич Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, посредством программного обеспечения «Telegram», со своего смартфона марки «Honor» со вставленной в него sim-картой с абонентским номером +№, на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сделал заявку на приобретение наркотического средства и, получив от неустановленного пользователя сообщение с номером банковской карты, с помощью банкомата ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов осуществил перевод денежных средств в размере 3 800 рублей на счет указанной карты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,92 г. После чего, на странице сайта интернет-магазина «

<

данные изъяты>» появилась фотография с указанием координат местонахождения тайника-закладки, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, в траве вблизи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> из тайника-закладки извлек вышеуказанное вещество общей массой не менее 0,92 гр. упакованное в полимерный пакет, обмотанный зелено-желтой изолентой, которое незаконно с целью личного употребления, незаконно храня при себе под шевроном на левом рукаве надетой на нем куртки, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов перевез посредством маршрутного общественного транспорта из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 30 минут в помещении ТК «Алпи», расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 под шевроном на левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 массой 0,92 гр., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее он периодически употреблял наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В мессенджере «Телеграмм», с помощью мобильного телефона, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наткнулся на продажу наркотических веществ. Списался с неизвестными людьми, которые предоставили ему номер счета, на который он должен был внести денежные средства в сумме 3800 рублей. Он внес денежные средства на указанный номер счета и ему пришло текстовое сообщение с адресом тайника-закладки в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он пришел по указанному адресу, где из тайника извлек наркотическое вещество, которое было упаковано ленту желто-зеленого цвета. Часть наркотического средства он употребил сразу же, а часть оставил, чтобы употребить позже. Он приобрел медицинский шприц, в который набрал воду. Переночевав в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на маршрутке поехал в 

<

адрес>, чтобы съездить на кладбище к месту захоронения матери. Приехав в 

<

адрес>, в торговом комплексе «Алпи» был задержан сотрудниками полиции. Он попытался убежать, но не успел. После этого в присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества, либо иные предметы, запрещенные в обороте на территории РФ. Он признался, что при нем имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра, за шевроном, расположенным на левом рукаве надетой на нем камуфляжной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный шприц. В этот же день указал место, где приобрел наркотическое средство в 

<

адрес>. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 в обеденное время будет находиться в районе торгового комплекса «Алпи» и при себе у него будет наркотическое средство синтетической группы. С целью проверки полученной информации, он совместно с о/у Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в помещении ТЦ «Алпи» был замечен мужчина внешне похожий на ФИО1, которого опознали по фото. Подойдя к нему, он попытался убежать, в связи с чем ими было принято решение надеть на ФИО1 наручники. Он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство и что необходимо провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых, им был задан вопрос ФИО1 о наличии имеющихся при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. После этого им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кутки у него был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, под шевроном левого рукава куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошком светлого цвета. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество массой 0.92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 73-75).

Свидетели Свидетель №2 (л.д. 76-78), Свидетель №3 (л.д. 79-81), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75).

Свидетели Свидетель №4 (л.д. 82-83), Свидетель №5 (л.д. 84-85) показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии имеющихся при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, а под шевроном на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, перевязанный изолентой желто-зеленого цвета, в котором находился порошок светлого цвета. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении ТК «Алпи» у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-метилэфедрон общим весом 0,92 гр. (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 12-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 под шевроном левого рукава курки обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, на котором находилась изолента желто-зеленого цвета, в наружном кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В жидкости, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,50 гр., на уровне выше предела обнаружения примерного метода, наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, не выявлено. В ходе исследования израсходовано 0.10 гр. вещества, жидкость была уничтожена вся (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,82 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке местности вблизи 

<

адрес> и медицинский шприц (л.д. 86-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован личный досмотр ФИО1, у которого под шевроном на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д. 63-71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, и нарушении прав на защиту, которые могли бы повлиять на выводы о его виновности, в судебном заседании не установлено. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, соответствуют показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам, никем из участников процесса не оспаривались. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также оснований у подсудимого для самооговора, в судебном заседании не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. 

Анализируя доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. 

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела. 

Проезд с наркотическим средством к себе домой по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. 

Учитывая, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, а транспортное средство – маршрутное такси использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, в его действиях (с учетом размера и объема наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления), а также позицию государственного обвинителя в судебном заседании, указавшего на отсутствие диспозитивного признака «перевозки», что в силу ст. 246 УПК РФ рассматривается судом как изменение обвинения в сторону смягчения, имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а поэтому диспозитивный признак - незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Суд решает вопрос о наличии значительного размера наркотических средств исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями). 

Из исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,92 гр., что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе под шевроном на левом рукаве надетой на нем куртки. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).

Таким образом, по итогам судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как именно его признательные показания позволили установить полные обстоятельства совершения преступления, положительную и удовлетворительную характеристики, прохождение военной службы по призыву, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- пакет с наркотическим веществом подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- медицинский шприц подлежит уничтожению; 

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с наркотическим веществом хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- медицинский шприц уничтожить; 

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Малых