Дело 

<

Номер> - / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 13 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, , 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 23-30 ФИО1 возле 

<

Адрес> по 

<

Адрес> 

<

Адрес>а Республики Коми отказался выполнить требования сотрудников полиции сесть в служебную автомашину для следоания в дежурную часть ОМВД России по 

<

Адрес>у. В дежурную часть сотрудники полиции ему предложили следовать для установления его личности, а таже разбирательства, в связи с тем, что поступило сообщение от гр-ки И.. о нанесении ей ФИО1 побоев. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что его жена И. вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что он нанес ей удары рукой по лицу. После этого приехали сотрудники полиции, по предложению которых он сел в служебную автомашину добровольно. 

Исследоывав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Номер>, составленном полицейским К., рапортам полицейских С.О.., ФИО1 отказался сесть в служебную автомашину и следовать в дежурную часть полиции для установления личности разбирательства по поводу сообщения об административном правонарушении. 

В служебную автомашину был усажен с применением физичесчкой силы, путем сопровождения под руки. Данное требование высказали в связи с тем, что от И. поступило сообщение о нанесении ей побоев. 

В протоколе об административном правонарушени ФИО1 Р,.С. собстенноручно указал, что с ним согласен. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть полиции для установления личности, разбирательства по поводу сообщения об административном правонарушении, были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания.

ФИО1 обязан был выполнить данные требования. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:40 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева 

Копия верна судья Н.М. Беляева 

Справка: подлинник постановления в деле 

<

Номер>.. \ 2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми