Дело № 1-510/2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года. город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.И. Кубрановой, 

рассмотрев в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего монтажником 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут полицейский 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., находясь в присвоенной ему форменной одеже, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в состав патрульного экипажа №, совместно с полицейским ФИО1 и полицейским (водителем) ФИО2

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ патрульному экипажу № поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> происходит драка между двумя мужчинами. По прибытию патрульного экипажа №, в состав которого входил Потерпевший №1, по указанному адресу, на детской площадке ФИО3 и подсудимый ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, держали друг друга за верхнюю одежду, конфликтовали между собой, тем самым нарушили общественный порядок.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, потерпевший Потерпевший №1, находясь на детской площадке напротив второго подъезда 

<

адрес>, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к ФИО4, представился и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкции, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей потребовал прекратить свои противоправные действия и не нарушать общественный порядок.

В ответ на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке напротив второго подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство Потерпевший №1, как представителя власти.

В продолжение своих преступных действий подсудимый ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после публичного оскорбления представителя власти в ответ на неоднократные законные требования потерпевшего Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, умышленно применил насилие не опасное для здоровья, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногой в область левой голени, причинив физическую боль и страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Об этом же заявила адвокат Ковалинская Р.З., указав, что подсудимого проконсультировала. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Приволжского района города Казани Ишмуратова Г.М.. также не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, при этом просила по части 1 статьи 318 УК РФ исключить из обвинения квалифицирующий признак применение насилия, не опасное для жизни. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом.

Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; статьей 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимым, семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, характеристики, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Поскольку состояние опьянения является обычным состоянием для подсудимого, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества. Суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 и статьи 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ и назначить наказание: по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по статье 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний назначить один год семь месяцев лишения свободы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

. 

.

.