Дело № 2-1995/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В., 

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № 0128-N83/00383 в размере 158 637 рублей 07 копеек (в том числе: задолженности по кредиту в размере 116 865 рублей 76 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 31 455 рублей 96 копеек, неустойки в размере 7 056 рублей 54 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; неустойки в размере 3 258 рублей 81 копейки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей 74 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» указало, что 29 декабря 2015 года от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора, которое было принято. 30 декабря 2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные действия по акцепту предложения свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора от 30 декабря 2015 года № 0128-N83/00383. Согласно достигнутому соглашению о предоставлении кредита Заёмщик ФИО1 обязалась возвращать кредит и вносить плату за его использование путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. При указанных обстоятельствах Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. В адрес Заёмщика было направлено соответствующее требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов, неустойки, которое не выполнено Заёмщиком. По состоянию на 29 апреля 2020 года задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 158 637 рублей 07 копеек. Судебный приказ, выносившийся для взыскания данной задолженности, отменён в связи с поступлением возражений должника. При таком положении на основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в порядке искового производства. 

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и необходимости удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.45). Судебные извещения, направленные ответчику по указанным адресам, не вручены ответчику, что следует из отчётов об отслеживании почтовых отправлений. 

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-2959/2020, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода гражданско – правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06 июня 2000 года № 9-П, от 01 апреля 2003 года № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых условий, не противоречащих законодательству.В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

29 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора и предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 20 декабря 2020 года (л.д.21-24).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из предложения на заключение кредитного договора от 29 декабря 2015 года, содержащего индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, подписанного ФИО1 (Заёмщиком), уведомления о зачислении денежных средств от 30 декабря 2015 года, содержащего график платежей, следует, что Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) рассмотрело заявление о предоставлении кредита и предоставляет ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели на следующих условиях:

срока возврата кредита не позднее 29 декабря 2020 года (пункт 2 предложения на заключение кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита); пункт 2.1 Общих условий);

внесения платы за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых (в период действия в отношении Клиента (Заёмщика) договора страхования жизни и здоровья) или в размере 25 процентов годовых (при отказе Клиента от оформления договора добровольного страхования жизни и здоровья) (пункт 4 предложения на заключение кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита);

возврата суммы кредита и уплата процентов за пользование им путём осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6250 рублей в соответствии с графиком платежей (не позднее 29 – 30 числа каждого месяца (пункт 6 предложения на заключение кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), пункты 4.1 и 4.2 Общих условий, уведомление (график платежей));

уплаты Заёмщиком неустойки в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 предложения на заключение кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита));

права Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору, при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (пункты 5.1, 5.1.2 Общих условий);

полной стоимости кредита в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых и 402453 рублей 75 копеек (л.д.21-25).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счёту и уведомлению о зачислении денежных средств от 30 декабря 2015 года Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачислив данную сумму на её счёт (л.д.13-18, 25).

Суд считает, что подписание ФИО1 предложения на заключение кредитного договора (индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита), получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, соответствовало интересам ФИО1, соответственно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора, условия кредитного договора, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» извещало ФИО1 о необходимости досрочной уплаты задолженности по кредитному договору в размере 155 237 рублей 33 копеек в срок до 20 апреля 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, направив в адрес Заёмщика соответствующие письменное уведомление – заключительное требование по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № 0128-N83/00383, что следует из списка почтовых отправлений, требования (л.д.26-28). 

В связи с неоплатой Заёмщиком указанного заключительного требования Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, что следует из гражданского дела № 2-2959/2020.

Судебный приказ от 12 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отменён на основании поступивших возражений должника, что следует из соответствующего определения мирового судьи от 20 января 2021 года (л.д.19).

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что 30 декабря 2015 года ФИО1 получила в своё распоряжение денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей от Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»; плата за пользование кредитом начислена из расчёта 22 процентов годовых; ФИО1 не производила ежемесячные аннуитетные платежи в полном размере и в сроки, установленные договором, в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, в том числе после 11 февраля 2019 года не вносила денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства.

По состоянию на 29 апреля 2020 года задолженность по договору потребительского кредита (кредитному договору) от 30 декабря 2015 года № 0128-N83/00383 составляет в размере 158637 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 116865 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 31455 рублей 96 копеек; задолженность по уплате неустойки в размере 7056 рублей 54 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; задолженность по уплате неустойки в размере 3258 рублей 81 копейки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов (л.д.8-18).

Суд, проверив письменный расчёт задолженности, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита (кредитного договора) и полагает, что ответчик неоднократно допускал просрочку в исполнении денежного обязательства.

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 158 637 рублей 07 копеек в пользу истца полностью или частично, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору – суммы основного долга, невнесённой платы за пользование полученной денежной суммой и неустойки на нарушение обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75);

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75). 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. 

Учитывая изложенное, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что размер неустойки составляет 0,05 процента за каждый день просрочки или 18,3 процентов годовых (при 366 календарных днях в году); 18,25 процентов годовых (при 365 календарных днях в году) от суммы просроченного платежа за период просрочки; общий размер взыскиваемой неустойки составляет 10315 рублей 35 копеек.

При таком положении суд считает, что размер процентов, установленный договором потребительского кредита, соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть не превышает максимальную величину неустойки, установленную законом.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 10 315 рублей 35 копеек, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 158 637 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 158637 рублей 07 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 4 372 рублей 74 копеек.

До подачи искового заявления истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7).

При таком положении, учитывая удовлетворение иска в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № 0128-N83/00383 по состоянию на 29 апреля 2020 года в размере 158 637 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 07 копеек (в том числе: задолженность по кредиту в размере 116865 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 31455 рублей 96 копеек; неустойка в размере 10315 рублей 35 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рублей 74 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1995/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-002190-52