П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№1-49/2017

22 февраля 2017 г.

г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

> судимого:

-ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА, Постановления Президиума ВС РХ от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом кассационного определения ВС РХ от ДАТА, постановлений Абаканского городского суда от ДАТА и от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

-ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В ДАТА у ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО6, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. С этой целью ФИО6 впускал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства -дезоморфина.

ДАТА около 11 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО6 совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство -дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДАТА около 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство -дезоморфин 

<

>.

ДАТА около 09 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2 и ФИО3 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ДАТА около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин 

<

>.

1. ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, ФИО3 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ДАТА около 16 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин 

<

>. 

2. ДАТА около 20 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление смещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, ФИО3 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство -дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ДАТА около 21 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство -дезоморфин 

<

>. 

ДАТА в 12 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, ФИО3, ФИО1, однако изготовить и употребить синтетическое наркотическое средство - дезоморфин указанные лица не успели, так как ДАТА в 12 часов 15 минут преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия.

ДАТА с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфина.

Тем самым, ФИО6 систематически с ДАТА по ДАТА включительно предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО6 в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оносознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО6 (л.д.135-136), который 

<

>

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д.130-134 ), 

<

>

ФИО6, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжким и особо тяжким вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за преступление, по которому назначено условное осуждение не образует рецидива преступлений. В связи с чем, имеющаяся у подсудимого судимость по приговору от ДАТА не образует рецидива преступлений.

Согласно справке при освидетельствовании у ФИО6 экспресс-тест на морфин положительный (л.д.49), однако оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что непосредственно перед совершением преступления ФИО6 употребил наркотическое средство и находился в состоянии опьянения, что и способствовало совершению преступления, не установлено. 

В связи с тем, что в действиях ФИО6 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения наказания ФИО6 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.232 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО6 в период испытательного срока по приговору от ДАТА, следовательно, суд должен принять решение об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период условного осуждения по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, по которому ему продлевался испытательный срок, суд полагает, что возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества, путем применения к нему снова положений ст. 73 УК РФ, исчерпаны, а цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО6 реального лишения свободы. Таким образом, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДАТА подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Учитывая заключение комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым рекомендовать ФИО6 пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию по месту отбывания наказания, при наличии соответствующего специалиста.

Именно такое наказание ФИО6, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, подлежат уничтожению, а остальные вещественные доказательства подлежат возвращению их владельцу.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда от ДАТА и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДАТА. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО6, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Рекомендовать ФИО6 пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию по месту отбывания наказания, при наличии соответствующего специалиста.

Освободить осужденного ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

> находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.127), уничтожить;

<

> находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.127), возвратить матери ФИО6 -ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова