Дело № 2-176/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование непогашенной суммой кредита, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчикам:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 119 руб. 85 коп., 

- о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, 

- обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Королла, рег знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации № №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 96 000 рублей;

- о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Зернобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей с взиманием 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составляет 55 119 руб. 85 коп., в том числе 35 413 руб.- сумма основного долга, 19 706 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения кредитных обязательств банк имеет право начислять с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения образовавшейся задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

- Договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

- Договор залога автомобиля №/з-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, рег знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации № №, стоимостью 96 000 рублей.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и процентов в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Представитель истца АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1 исковые требования признал. Признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотиреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности на начало операционного дня за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Заемщик уплачивает начисленные проценты ежемесячно с 21 числа по последний день месяца. В силу п.1.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части. Банк имеет право взыскать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых с даты, установленной для возврата кредита или его части до дня фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности.

С кредитным договором, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательство ФИО1 перед банком обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 1.1-1.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно с 21 числа по последний день месяца. 

Кроме того, кредитные обязательства обеспечены договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 

По условиям данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: автомобиль Тойота Королла, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации № №.

В силу п. 2.2 договора заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 96 000 рублей. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит на неотложные нужды.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 платежи производил нерегулярно, либо вообще не производил. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 55 119 руб. 85 коп., в том числе, основной долг - 35 413 руб., проценты по кредитному договору - 19 706 руб. 85 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 55 119 руб. 85 коп., из которых основной долг - 35 413 руб., проценты по кредитному договору - 19 706 руб. 85 коп.; взыскать проценты из расчета 30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая положения ст. ст. 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

При этом определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется достигнутым между банком и залогодателем соглашением о начальной продажной стоимости указанного имущества, равной 96 000 руб. 

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере 7853 руб. 60 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 119 руб. 85 коп, из которых основной долг - 35 413 руб., проценты по кредитному договору - 19 706 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 30% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Тойота Королла, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, ПТС № свидетельство о регистрации № №, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 96 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 7 853 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.Н. Зайцева