Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Уличного С. В., защитника в лице адвоката Столбовой Е. В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путём поджога - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с сожителем, достоверно зная, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживают супруги ФИО2 и ФИО3, умышленно разлила на полу веранды своей квартиры бензин и подожгла его, от чего произошло распространение горения на крышу квартиры потерпевших супругов ФИО4, являющихся её долевыми собственниками. В результате преступных действий ФИО1 крыша квартиры № 2, стоимостью 47700 рублей пришла в негодность до степени невозможности эксплуатации в результате уничтожения огнём, потерпевшим причинён значительный материальный ущерб по 23850 рублей каждому.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Подсудимая указала, что просила у потерпевших прощение, частично возместила потерпевшим ущерб в размере 15000 рублей, намерена возместить ущерб полностью. Кроме того подсудимая подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ею преступления.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ.

Подсудимая в прениях и последнем слове просила не лишать свободы, обещая исправиться.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Наказание по инкриминируемому подсудимой ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками (т. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимая ФИО1 не состоит (т. № л. д. №).Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка (т. №), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л. д. 100-101) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания ФИО1 правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; частично возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие иждивенца, раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая при совершении преступления, подтверждается показаниями самой подсудимой. Подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимая проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимой ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО1 при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд не находит возможным применить к подсудимой ФИО1 более мягкую, предусмотренную ч. 2 ст. 167 УК РФ, меру наказания, с учётом её личности, обстоятельств совершения преступления, наличия малолетнего ребёнка, и считает, что эта мера не будет отвечать целям уголовного наказания и не послужит исправлению подсудимой.

При назначении подсудимой меры наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённую исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур