Дело №12-70/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мирный 13 мая 2019 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810114190315004489 инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 15 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 от 15 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением административного органа, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить ввиду того, что он с 8 мая 2017 года не является собственником автомашины.

ФИО1 в установленном законом порядке уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2019 года в 22 час. 54 мин. по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «Mazda 6», с государственным регистрационным знаком № при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

П. 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов ФИО1 о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком №, в собственности иного лица в материалах дела содержатся копии договора купли-продажи №24 от 8 мая 2017 года, паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства.

Из представленных документов следует, что владельцем транспортного средства марки «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком №, является ФИО3 

В связи с изложенным, суд считает установленным, что автомобиль «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком № с 8 мая 2017 года не находится во владении ФИО1, и в момент фиксации административного правонарушения 9 марта 2019 года ФИО1 не был собственником транспортного средства. 

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление №18810114190315004489 инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 15 марта 2019 года подлежит отмене за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810114190315004489 инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья Л.О. Косыгина