УИД: 23RS0058-01-2019-002568-46

К делу № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Календжяна Р.С

при секретаре Михайловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 11 декабря 2018 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес> где между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, воспользовавшись незначительным поводом, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления тяжких последствий, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, находившимся у него в руке деревянным брусом- предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область головы последнему, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-М от 21 января 2019 года, были причинены телесные повреждения- закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы, ссадины в левой теменной и заушной области, перелом затылочной кости слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи ФИО15 от 22 марта 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года с фототаблицей, заключением эксперта №-М от 21.01.2019 г, протоколом осмотра предметов от 17 июня 2019 года с фототаблицей, постановлением о признании вещественным доказательством от 17 июня 2019 года, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 27 апреля 2019 года, показаниями свидетеля ФИО2 от 04 апреля 2019 года, показаниями свидетеля ФИО3 от 12 апреля 2019 года, показаниями свидетеля ФИО4 от 06 июня 2019 года, показаниями подозреваемого ФИО1 от 07 июня 2019 года, протоколом явки с повинной от 07 июня 2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 17 июня 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10 декабря 2018 года, он, его девушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их подруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. примерно с 19 часов 00 минут находились в гостях в доме у общих знакомых, проживающих по 

<

адрес>. Находясь в гостях, все кроме ФИО3 пили пиво, какое именно точно не помнит. В ходе общения от него ФИО2 стало известно, что ФИО1 после их расставания, распространял слухи о том, что она якобы ему навязывается, что в тот момент взбесило её. 10.12.2018 г. примерно в 23 часа 56 минут, ФИО2 с мобильного телефона с а/н 8№ принадлежащего ФИО3 написала ФИО1 использовавшему на тот период времени мобильный телефон с а/н № смс- сообщение с просьбой больше не беспокоить её. Спустя примерно 10 минут, ФИО1 перезвонил ей и входе телефонного разговора спросил, где и с кем она находится, и кто про него распространяет слухи, так как он планирует встретиться с ней и наказать её. Общаясь с ФИО1 примерно до 01 часа 26 минут 11.12.2018 г. она использовала как свой мобильный телефон, так и мобильный телефон ФИО3 В ходе телефонных разговоров, ФИО2 и ФИО1 общались на повышенных тонах. Со слов ФИО2 он оскорблял её семью, и она отвечала ему тоже самое. Из громких разговоров ФИО2 на тот момент стало понятно, что она находилась на взводе, в связи с чем, отвечала ему грубо. Находясь в гостях в ходе общения, ФИО2 пояснила ему и ФИО3, что к ней должен приехать её бывший парень ФИО1 с которым у неё должен состояться серьезный разговор. В 01 час 27 минут 11.12.2018 г. на мобильный телефон ФИО3 позвонил ФИО1 и сообщил ФИО2, что бы она выходила, так как он подъезжает. Отдав принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, она вышла из квартиры. Спустя пару минут, он и его девушка ФИО3 тоже вышли из квартиры знакомых и направились в сторону 

<

адрес>, а именно в магазин за сигаретами. Подойдя к остановке 

<

данные изъяты> он увидел, что к ФИО2 со стороны заправки 

<

данные изъяты> подходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рядом с ФИО1 в тот момент шел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент, ФИО2 держала в руках деревянный брус и камень. Примерно в 01 час 30 минут 11.12.2018 г. к ФИО2 подошел ФИО1 в которого она кинула вышеуказанный камень, попала ли она в него или нет, я не помню. Затем ФИО1 подойдя к ФИО2, выхватил у неё из рук деревянный брус, после чего скинул его на асфальт, а затем сразу же нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу. В тот момент ФИО3 попросила его успокоить ФИО1 Он подошел к ФИО1 после чего пояснил ему- «Гриша успокойся, давай уладим этот вопрос мирно». В ответ на его слова, ФИО1 оттолкнул его в сторону, попросив его не вмешиваться в данный инцидент. Затем, он развернувшись направился в сторону ФИО3, после чего почувствовал удар в область затылка головы. От полученного удара он присел на корточки, держась двумя руками за лоб, после чего он почувствовал второй удар тупым предметом в область затылка головы, от которого он упал на асфальт спиной, а затем потерял сознание. Придя в себя, он поднялся и увидел, что его девушка ФИО3 находясь в истерике, останавливает проезжающие автомобили. Он осмотрелся и понял, что ФИО1 со своим другом ФИО11 ушли. Спустя некоторое время приехала бригада СМП, которая доставила его в МБУЗ ГБ № г. Сочи, где его госпитализировали в нейрохирургическое отделение, где он находился на стационарном лечении в период с 11.12.2018 г. по 18.12.2018 г. Во время вышеуказанного инцидента ФИО4 стоял в стороне и каких-либо действий не предпринимал. Вышеуказанный инцидент произошел очень быстро. В процессе нанесения ему телесных повреждений ФИО1 угроз лишения его жизни, не высказывал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в апреле 2014 года точной даты не помнит, она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего, они стали общаться и жить месте. В сентябре 2018 года точной даты не помнит, по стечению обстоятельств она и ФИО1 расстались. 10 декабря 2018 года, она со своими друзьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее молодым человеком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились в гостях в доме у их общих знакомых, проживающих по 

<

адрес>. Находясь в гостях, она пила пиво, какое именно точно не помнит. В ходе общения от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 после их расставания, распространял слухи о том, что она якобы ему навязывалась, что в тот момент взбесило меня. 10.12.2018 г. в 23 часа 56 минут, она с мобильного телефона с а/н № принадлежащего ФИО3 написала ФИО1 использовавшему на тот период времени мобильный телефон с а/н № смс- сообщение с просьбой больше не беспокоить её. Спустя примерно 10 минут ФИО1 перезвонил ей и входе телефонного разговора спросил, где и с кем она находится, и кто про него распространяет слухи, так как он планирует встретиться с ней и наказать её. Она ответила ФИО1, что будет ждать его 

<

адрес> Общаясь с ФИО1 примерно до 01 часа 26 минут 11.12.2018 г. она использовала как свой мобильный телефон, так и мобильный телефон ФИО3 В ходе телефонных разговоров, она и ФИО1 общались на повышенных тонах, он оскорблял её семью, и она отвечала ему тем же. В процессе разговора, она в состоянии легкого алкогольного опьянения находилась на взводе, в связи с чем, отвечала ему грубо. Находясь в гостях в ходе общения, она пояснила, Потерпевший №1 и ФИО3, что к ней должен приехать её бывший парень ФИО1 с которым у неё должен состояться серьезный разговор. В 01 час 27 минут 11.12.2018 г. на мобильный телефон ФИО3 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что бы она выходила, так как он подъезжает. Отдав принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, она выйдя из квартиры, направилась в сторону остановки 

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>. По пути следования к остановке «

<

адрес>, она в кустах нашла деревянный брус и камень, забрав которые она направилась к вышеуказанной остановке. Данный брус с ручкой и камень она взяла с целью самообороны, так как при совместном проживании с ФИО1, последний периодически находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно избивал её. Примерно в 01 час 29 минут 11.12.2018 г. она увидела, что к ней подходят Потерпевший №1 и ФИО3 В тоже время, она увидела, что со стороны 

<

адрес> к ней подходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рядом с ФИО1 в тот момент шел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент, она держала в руках указанные выше деревянный брус и камень. Примерно в 01 час 30 минут 11.12.2018 г. к ней подошел ФИО1 в которого она кинула вышеуказанный камень, попала ли она в него или нет, она не помнит. Затем ФИО1 подойдя к ней, выхватил у неё из рук деревянный брус, после чего скинул его на асфальт, а затем сразу же нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу, после чего правой ногой ударил несколько раз по ногам. В тот момент она услышала, что ФИО3 попросила Потерпевший №1 успокоить ФИО1 Затем, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 после чего пояснил ему- ФИО16 успокойся, давай уладим этот вопрос мирно». В ответ на его слова, ФИО1 взяв в обе руки вышеуказанный брус, находясь лицом по отношению к стоящему перед ним Потерпевший №1 на расстоянии примерно 150 см подбежав и размахнувшись слева на права, нанес последнему один удар деревянным брусом в левую заушную область головы. От полученного удара Потерпевший №1 присел на корточки, держась двумя руками за лоб. Далее ФИО1 удерживая двумя руками вышеуказанный деревянный брус находясь лицом по отношению к находящемуся на корточках и державшемуся за лоб Потерпевший №1, голова которого находилась с правой стороны по отношению к ФИО1, намахнувшись слева на права нанес последнему второй удар указанным выше деревянным брусом в левую область затылка головы, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт спиной, после чего ему стало плохо, а затем он потерял сознание. Она пыталась остановить ФИО1, но он вновь ударил её ладонью правой руки по лицу, после чего она упала на асфальт. В тот момент ФИО3 стала кричать о помощи и останавливать проезжавшие мимо автомобили и звонить в службу спасения-112. С третьего раза ФИО3 дозвонилась в службу спасения, а затем в скорую помощь. В тот момент, ФИО1 и ФИО4 услышав, что ФИО3 сообщила о данном факте в службу спасения убежали в неизвестном направлении. Вышеуказанный инцидент произошел очень быстро, в связи с чем, она не успела его предотвратить, сообщив в полицию. Спустя некоторое время приехала бригада СМП, которая как позже ей стало известно, доставила Потерпевший №1 в МБУЗ ГБ № г Сочи, где его госпитализировали в нейрохирургическое отделение. Во время вышеуказанного инцидента ФИО4 стоял в стороне и каких-либо действий не предпринимал. По прибытию сотрудники полиции осмотрели место происшествия, откуда изъяли вышеуказанный деревянный брус, которым ФИО1 нанес два удара Потерпевший №1 в область головы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, её парень Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их подруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. примерно с 19 часов 00 минут находились в гостях в доме у общих знакомых, проживающих по 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Находясь в гостях, все кроме неё пили пиво, какое именно точно не помнит. В ходе общения ФИО2 от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 после их расставания, распространял слухи о том, что она якобы ему навязывается, что в тот момент взбесило её. 10.12.2018 г. примерно в 23 часа 56 минут, ФИО2 с принадлежащего ей мобильного телефона с а/н № написала ФИО1 использовавшему на тот период времени мобильный телефон с а/н № смс- сообщение с просьбой больше не беспокоить её. Спустя примерно 10 минут, ФИО1 перезвонил ей и входе телефонного разговора спросил, где и с кем она находится, и кто про него распространяет слухи, так как он планирует встретиться с ней и наказать её. Общаясь с ФИО1 примерно до 01 часа 26 минут 11.12.2018 г. она использовала как свой мобильный телефон, так и принадлежащий ей (ФИО3) мобильный телефон. В ходе телефонных разговоров, ФИО2 и ФИО1 общались на повышенных тонах. Со слов ФИО2 он оскорблял её семью, и она отвечала ему тем же. Из громких разговоров ФИО2 на тот момент стало понятно, что она находилась на взводе, в связи с чем, отвечала ему грубо. Находясь в гостях в ходе общения, ФИО2 пояснила ей и Потерпевший №1, что к ней должен приехать её бывший парень ФИО1 с которым у неё должен состояться серьезный разговор. В 01 час 27 минут 11.12.2018 г. на её мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил ФИО2, что бы она выходила, так как он подъезжает. Отдав принадлежащий ей (ФИО3) мобильный телефон, ФИО2 вышла из квартиры. Спустя пару минут, она и Потерпевший №1 тоже вышли из квартиры знакомых и направились в сторону остановки 

<

адрес>, а именно в магазин за сигаретами. Подойдя к остановке 

<

данные изъяты>» она увидела, что к ФИО2 со стороны заправки 

<

адрес> подходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рядом с ФИО1 в тот момент шел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент, ФИО2 держала в руках деревянный брус и камень. Примерно в 01 час 30 минут 11.12.2018 г. к ФИО2 подошел ФИО1 в которого она кинула вышеуказанный камень, попала ли она в него или нет, она не помнит. Затем ФИО1 подойдя к ФИО2, выхватил у неё из рук деревянный брус, после чего скинул его на асфальт, после чего сразу же нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу, а затем правой ногой ударил несколько раз по ногам. В тот момент она попросила Потерпевший №1 успокоить ФИО1 Потерпевший №1 пояснил ФИО1- «Гриша успокойся, давай уладим это». В ответ на его слова, ФИО1 взяв в обе руки вышеуказанный брус, нанес Потерпевший №1 удар в область головы. От полученного удара Потерпевший №1 нагнул голову, держась двумя руками за лоб. В какую именно область головы пришелся данный удар, она не помнит. Далее ФИО1 удерживая двумя руками вышеуказанный деревянный брус, находясь лицом по отношению к державшемуся за лоб Потерпевший №1, намахнувшись, нанес последнему второй удар указанным выше деревянным брусом в область затылка головы, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт спиной, после чего ему стало плохо. Как стояли ФИО1 и Потерпевший №1 во время вышеуказанного инцидента, она точно не помнит, так как прошло много времени. В тот момент она стала звонить в службу спасения. С третьего раза она дозвонилась в службу спасения, которую попросила вызвать сотрудников скорой помощи. Затем, она выбежала на дорогу и стала кричать о помощи и останавливать проезжавшие мимо автомобили. Куда ушли ФИО1 и ФИО4 она не видела. Вышеуказанный инцидент произошел очень быстро, в связи с чем, она, Потерпевший №1 и ФИО2 не успели его предотвратить. Ранее ФИО2 звонила в полицию и просила приехать наряд на остановку «

<

адрес>. ФИО1 в процессе нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений угроз лишения его жизни, не высказывал. Спустя некоторое время приехала бригада СМП, которая доставила Потерпевший №1 в МБУЗ ГБ № г Сочи, где его госпитализировали в нейрохирургическое отделение. Во время вышеуказанного инцидента ФИО4 стоял в стороне и каких-либо действий не предпринимал. По прибытию сотрудники полиции осмотрели место происшествия, откуда изъяли вышеуказанный деревянный брус, которым ФИО1 нанес два удара Потерпевший №1 в область головы. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в 23 часа 56 минут 10.12.2018, ФИО2 написала ФИО1 смс- сообщение с просьбой больше не беспокоить её, так как ей стало известно, что якобы он распространяет про нее слухи о том, что она ему навязывается. Спустя примерно 10 минут, ФИО1 перезвонил ФИО12 и входе телефонного разговора спросил, где и с кем она находится, и кто про него распространяет слухи, так как он планирует встретиться с ней? В ходе телефонных разговоров примерно до 01 часа 25 минут 11.12.2018 г., ФИО2 и ФИО1 общались на повышенных тонах. Со слов ФИО1, ФИО2 оскорбляла его семью, после чего ФИО1 предложил встретиться и поговорить, на что ФИО2 согласилась. ФИО1 сообщил, что будет ждать ее на остановке «

<

адрес>. ФИО1 попросил его поехать с ним, на что он согласился. Затем, он и ФИО1 на попутном автомобиле добрались до 

<

адрес>. Подъезжая к остановке, ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил, что бы она выходила, так как он подъезжает. Доехав до остановки 

<

адрес>, он и ФИО1 вышли из автомобиля, после чего водитель уехал в неизвестном направлении, затем они не увидев ФИО2 направились ее искать в районе находящегося рядом АЗС. Спустя несколько минут, он и ФИО1 увидели на остановке 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2 в руках у которой находился деревянный брус. В тот момент ФИО1 побежал на встречу к ФИО2 Затем, ФИО1 нанес рукой удар по лицу ФИО2 После в инцидент вмешался Потерпевший №1 которому ФИО1 нанес деревянным брусом два удара по голове. Как именно были нанесены ФИО1 два удара Потерпевший №1 по голове деревянным брусом, он не помнит, так как было темно и прошло много времени. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется: 

-рапорт УУП ОУУП и ПДН ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи ФИО10 от 22 марта 2019 года о том, что 11.12.2018 г. поступило сообщение из ГБ № г. Сочи по факту причинения телесных повреждений гр-ну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр. проживающему по адресу: Сочи, 

<

адрес> со стороны неустановленного лица, имевшее место 11.12.2018 г. в районе 01 часа 30 минут на 

<

адрес> диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, ушибы, ссадины м/тканей головы. В рамках проведенной проверки установлено, что телесные повреждения гр-ну Потерпевший №1 причинил гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. проживающий по адресу: Сочи, 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которое квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

-протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория остановки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно которого изъят деревянный брус.

- заключение эксперта №-М от 21.01.2019 г., согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесные повреждения- закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы, ссадины в левой теменной и заушной области, перелом затылочной кости слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни., которые является опасным для жизни и по данному признаку, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития) квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

-протокол осмотра предметов от 17 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен деревянный брус, изъятый протоколом ОМП от 11 декабря 2018 года.

-постановление о признании вещественным доказательством от 17 июня 2019 года, согласно которому деревянный брус, изъятый протоколом ОМП от 11 декабря 2018 года, на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ является иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, указанный документ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

-протокол явки с повинной от 07 июня 2019 года, в которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении указанного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

-протокол проверки показаний на месте от 17 июня 2019 года, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, он указал на место преступления и рассказал обстоятельства его совершения.

Вещественное доказательство: деревянный брус, изъятый протоколом ОМП от 11 декабря 2018 года, хранится в камере хранения ОП (Хостинского р-на) УВД по 

<

адрес>. 

Показания подсудимого ФИО1 в части причинения телесных повреждений ФИО14 суд признает правдивыми, соотносящимися с другими обстоятельствами по уголовному делу, при этом сами обстоятельства совершенного преступления не оспариваются подсудимым.

Указанные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимыми и последовательными. 

Имеющаяся в материалах уголовного дела судебная экспертиза на предмет установления тяжести и механизма образования телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1 проведена экспертом, имеющим достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять его выводам нет оснований.

Кроме того, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что следственным органом действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.п «д,з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО1 как установлено в судебном заседании умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами процесса.

Показания, указанные в приговоре - подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1. является гражданином РФ, ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, направленным против жизни и здоровья.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывает и приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в совершении данного преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствия отягчающего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает не целесообразным.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора должно выполняться требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенное им умышленное преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 42078 рублей 23 копейки, затраченных на лечение ФИО1 в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №» МЗ КК подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1.

Вещественные доказательства:

-деревянный брус, изъятый протоколом ОМП от 11 декабря 2018 года, хранящийся в камере хранения ОП (Хостинского р-на) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот специализированный орган трижды в месяц, не выезжать за пределы территории г.Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 42078 рублей 23 копейки, затраченных на лечение ФИО1 в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №» МЗ КК подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1. 

Оплата в рамках возмещения затраченных на лечение средств должна быть произведена по следующим реквизитам: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Городская больница №» р/с, №

Вещественные доказательства:

-деревянный брус, изъятый протоколом ОМП от 11 декабря 2018 года, хранящийся в камере хранения ОП (Хостинского р-на) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гергишан А.К.

На момент публикации вступил в законную силу