Дело № 2-242/2020 22 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 5 процентов от суммы долга. Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата заемщиком штрафа за неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга, что составляет 

<

данные изъяты>. Заемщиком обязательства не выполнены, займ не возращен, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и штраф в размере 

<

данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), займодавец передает заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наличие между сторонами договора займа подтверждается также распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив к обусловленному сроку сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

Расписка, представленная истцом в суд, свидетельствует о том, что денежная сумма по договору займа ответчиком не выплачена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено. 

В связи с этим заявленное исковое требование о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга, что составит 

<

данные изъяты>. Так же истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата заемщиком штрафа за неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга. В пункте 2 данного договора оговорена обязанность заемщика выплачивать проценты, начисленные на сумму займа размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы долга.

Суд, принимая во внимание содержание расписки и признание стороной ответчика исковых требований, считает подлежащими удовлетворению требования по взысканию штрафа в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 200 рублей, всего 1 616 200 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года

Судья А.И. Мой