ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания – 

<

данные изъяты> ФИО1,

с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела СК России по ВВО 

<

данные изъяты> ФИО3,

подозреваемого ФИО4, 

его защитника – адвоката Тройнич Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, ходатайство следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела СК России по ВВО 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части ...

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года на рассмотрение суда поступило постановление следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела СК России по ВВО 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории войсковой части ... дислоцированной в 

<

адрес>, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства Обороны РФ, в сумме 109683 рубля 20 копеек, при получении компенсации за найм (поднаем) жилого помещения, установленной Инструкцией «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплат денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 27 мая 2016 года №303 и постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909, путем предоставления должностным лицам указанной воинской части договора найма жилого помещения от 

<

дата>, содержащего ложные и недостоверные сведения о его проживании в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Этими своими действиями, следует далее из постановления, ФИО4 причинил ущерб государству в лице Министерства Обороны РФ на указанную выше сумму. 

В судебном заседании следователь-криминалист 57 военного следственного отдела СК России ВВО 

<

данные изъяты> ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном. 

Защитник-адвокат Тройнич Д.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего С.В.. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, представив в суд соответствующее заявление, указав при этом, что ФИО4 ходе предварительного следствия в полном объеме возместил вред, причиненный Министерству обороны РФ.

Помощник военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением следователя 57 военного следственного отдела от 

<

дата> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а постановлением того же следователя от 

<

дата> действия ФИО4 переквалифицированы на ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> ... ФИО4 полностью возместил причиненный им имущественный вред Министерству обороны РФ.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров УМВД России по Хабаровскому краю и Удмуртской Республике ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также имущественное положение ФИО4, проходящего военную службу по контракту.

С учетом материального положения ФИО4 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании положений ст.81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д.... материалов уголовного дела, вернуть по принадлежности в войсковую часть ...;

- договор найма (поднайма) служебного жилого помещения от 

<

дата>, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 57 военного следственного отдела СК России по ВВО 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- перечисленные на л.д.... материалов уголовного дела, вернуть по принадлежности в войсковую часть ...;

- договор найма (поднайма) служебного жилого помещения от 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы руководителю 57 военного следственного отдела СК России по ВВО для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко