Дело № 2-264/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 октября 2017 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установила:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года в размере 247049,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 213927,4 рублей, задолженность по уплате процентов – 24415,27 рублей, задолженность по уплате неустоек – 8706,82 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: TOYOTA (данные изьяты), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11670 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.05.2013 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 276235 рублей на срок до 23.11.2020 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на условиях Заявления-Анкеты и Условии предоставления кредита Банку передано транспортное средство TOYOTA (данные изьяты)

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не оплачена. 

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 года составила 255756,3 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 213927, 4 рублей, задолженность по уплате процентов – 24415,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7690,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9723,35 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 22.05.2013 года.

Из Заявления-Анкеты следует, что ФИО1 предоставлен кредит на оплату стоимости транспортного средства TOYOTA CAMRY(данные изьяты) приобретаемого на основании договора купли-продажи. Сумма кредита 276235 рублей, срок кредита до 22.05.2018 года, процентная ставка 27,5% годовых (п.п. 2, 3). 

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требованием, направленным истцом о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 255756,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 213927,4 рублей, задолженность по уплате процентов – 24415,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7690,29 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9723,35 рубля. 

Однако истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 247049,49 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 213927,4 рублей, задолженность по уплате процентов – 24415,27 рублей, задолженность по уплате неустоек - 8706,82 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 22.05.2013 года был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA (данные изьяты) Залоговая стоимость транспортного средства 405000 рублей. 

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодатель ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 3.4 Заявления-Анкеты. 

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство по договору залога путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 324000 рублей. Возражений от ответчика не поступило. В связи с чем, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость в размере 324000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решила:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2013 года в размере 247049,49 рублей, расходы по госпошлине 11670 рублей, итого 258719,49 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей 49 копеек) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 , транспортное средство TOYOTA CAMRY(данные изьяты) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.