Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Ельцов А.Н. и заместителя прокурора 

<

адрес> Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер №Ф-076716 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1

ст. 111 УК РФ (в ред.2011г.) на 2 года 6 месяцев лишения

свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО до ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, с

частичным присоединением наказания по приговору от 

ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 ст. 213

УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от

ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет лишения свободы, освободился 23.03.2016г.

УДО до 18.09.2017г., наказание отбыл, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, находились в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №2, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве негативного отношения к образу жизни друг друга. В ходе данной ссоры, ФИО1 позвал Потерпевший №1 выйти на улицу для того, чтобы продолжить выяснения отношений, имея умысел на применение в отношении Потерпевший №1 физической силы. ФИО1, продолжая конфликт, вышел на улицу, Потерпевший №1 проследовал за ним. Проходя вблизи окна, ФИО1 обнаружил на подоконнике нож и в этот момент у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1, незаметно взял с подоконника нож и используя его в качестве оружия, резко развернувшись к шедшему сзади Потерпевший №1, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и правого предсердия, с развитием осложнения в виде левостороннего гемоторакса и гемоперикарда. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная проникающая колото-резанная рана грудной клетки с вышеуказанными повреждениями и осложнениями согласно п.6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По делу подсудимым ФИО1 добровольно возмещен материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Между им и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, взяв с подоконника дома нож и нанес один удар клинком в область грудной клетки Потерпевший №1 Убивать Потерпевший №1 он не хотел. Он добровольно возместил Потерпевший №1 материальный и моральный вред, передав ему 25 000 рублей. В содеянном раскаивается. /том 1, л.д.153-156. 

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с ФИО1 распивали спиртное в доме Свидетель №2 в р.

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, ФИО1 предложил выйти на улицу, где ФИО1 ударил его один раз ножом в область груди, он потерял сознание и пришел в себя, когда приехала скорая помощь. Находясь на лечение в больнице, ФИО1 приезжал к нему и возместил ему расходы на лечение в размере 25 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет и не настаивает на реальном лишении свободы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее сын Потерпевший №1 находится с ножевым ранением в больнице. Она навещала сына в больнице, он ей не рассказывал о произошедшем. Она об этом узнала потом. Из больницы она забирала предметы одежды сына, они были со следами крови и она их передала следователю. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу он вернулся к себе домой на 

<

адрес> и увидел лежащего на диване Потерпевший №1 в крови. Со слов Потерпевший №1 он понял, что они распивали спиртное в его доме с ФИО1 и между ними произошел конфликт. После чего в дом прибежала мать ФИО1 и пошла вызывать скорую помощь. ФИО1 рассказал, ему что он поссорился с Потерпевший №1 и ударил его один раз ножом в область груди. /том 1, л.д. 38-39/. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 подтверждается сообщение об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшего ФИО1 /том 1, л.д. 15/

Протоколом проверки показаний на месте подсудимый ФИО1, подтвердил обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 /том 1, л.д. 60-65/Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» подтверждено сообщение ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» об обнаружение Потерпевший №1 с ножевым ранением. /том1, л.д. 3/

Сообщением ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д.» подтверждено нахождение на лечение Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки. /том1, л.д. 5/

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему ножевого ранения в область грудной клетки. /том1, л.д. 83/

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено обнаружение и изъятие из 

<

адрес> р.

<

адрес> покрывала и кухонного ножа. /том1, л.д. 6-7/

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено отсутствие кухонного ножа в доме Свидетель №2 по 

<

адрес> р.

<

адрес>. /т. 1, л.д. 36-37/

Протоколом выемки подтверждено изъятие свитера Потерпевший №1 /том1, л.д.33-34/

Протоколом выемки подтверждено изъятие расписки Потерпевший №1 о возмещение вреда. /том1.л.д.104/

Протоколом осмотра предметов и документов, осмотрена расписка о возмещение вреда Потерпевший №1 и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. /том1, л.д.106-108/

Протоколом осмотра предметов, свитер, покрывало, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /том1, л.д.137-140/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе 

<

данные изъяты>

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Суд исходит из того, что эти доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, раскаивание в содеянном, суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ФИО1

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд данное обстоятельство признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания более мягкого в отношении подсудимого, суд не находит, поскольку считает исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления. 

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и его личность.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: свитер –возвратить потерпевшему Потерпевший №1; покрывало –возвратить свидетелю Свидетель №2; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 – уничтожить; копию расписки – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.