Дело № 2-14/2024

Строка 177г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца - ФИО1,

её представителя по письменному заявлению - ФИО4,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником имущества ФИО3 как по закону, так по завещанию. Помимо истца, наследником его имущества по закону является брат истца - ФИО5, который не заявил своих наследственных прав.

Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но в данный срок фактически вступил в управление наследственным имуществом – вышеуказанной квартирой, принял меры по её сохранению, защите её от посягательств или притязаний третьих лиц, с его разрешения с момента смерти отца в спорной квартире проживает мать истца. Истец пользуется квартирой наследодателя добросовестно и открыто, содержит её, осуществляет необходимый ремонт, несет расходы по её содержанию, оплате коммунальных услуг и в отношениях с третьими лицами выступает в качестве её владельца.

08.10.2022г. истцу отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства и установить факт принятия его во внесудебном порядке не имеется возможности.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 заявленные требования поддержали и ходатайствовали об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, представил заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91-92,93).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Администрации Нижнедевицкого сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Воронежской области, а также нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли, нотариус представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.87-90).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, показания допрошенных свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону при этом, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, который проживал один по адресу: 

<

адрес> (л.д.31,36).

Согласно материалам наследственного дела № 229/2022, открытого нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6, единственным наследником имущества ФИО7, заявившим о своих правах, является истец ФИО1, которой постановлением нотариуса от 08.10.2022г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска шестимесячного срока подачи данного заявления и отсутствия доказательств фактического принятия наследства (л.д.35-62).

В установленный срок истец действительно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако являясь наследником его имущества, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, ФИО1 распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, квартирой, которую поддерживает в надлежащем состоянии и до настоящего времени она находится в ее владении (л.д.15-22).

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10

В соответствии с завещанием, удостоверенным 27.08.2020г. нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО6, из принадлежащего имущества ФИО3, свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО1 (л.д.38). 

Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждено выпиской Единого государственного реестра недвижимости (л.д.32).

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на спорную квартиру обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2024г.

Председательствующий А.А. Шуров

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров