ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30606,84 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность в вышеуказанной сумме, а также понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1118,21 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 (л.д.106).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам их места жительства, в судебное заседание не явились, от получения извещений уклонились, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не предстаивли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 (л.д.8) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 30000,00 руб., под 10,00 % годовых, срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения платежей, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями (пункт 6 договора).

Пунктом 5.2 общих условий кредитования договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (оборот л.д.84, л.д. 93).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, а после ее смерти наследник, принявший наследство, принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнили, последняя операция по кредиту была произведена в мае 2022 года (л.д.10-19).

В адрес заемщика/наследника ФИО3 19 сентября 2022 года было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которую необходимо оплатить в течение 30 дней с момента отправления претензии (оборот л.д.25-26).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15 февраля 2023 года, задолженность по кредиту составляет 30606,84 руб., в том числе по основному долгу – 29998,09 руб., по неустойке – 608,75 руб. (л.д.20-24).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: дочь ФИО1 и сын – ФИО2 (л.д.35).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с сообщением службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за ФИО3 на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.96).

По состоянию на 28 декабря 2020 года за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.97,98).

Согласно данным Управления Росреестра на момент смерти ФИО3 принадлежали ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.109), кадастровая стоимость земельного участка – 289237,52 руб., жилого дома – 973205,41 руб. (л.д.111-118).

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 532538,87 руб. (289237,52 руб. + 973205,41 руб.) / 4)

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания указанной суммы ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 ее сыном ФИО1 или иными наследниками в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1118,21 руб. (л.д.6) подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных расходов с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 30606,84 руб,, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1118,21 руб., всего 31725 (тридцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 5 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.