12-232/2017

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

13 октября 2017 года город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,

при секретарях Хаернасовой А.И., Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 04 августа 2017 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 04 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, поскольку обгон им был совершен после перекрестка, до которого был установлен знак «Обгон запрещен», что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, объяснения дал аналогичные доводам, изложенным в жалобе, дополнил, что 05.05.2017 г. около 20.58 часов, управляя автомобилем Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны г.Сызрани в сторону 

<

...> проехав кладбище, перед въездом на АЗС УЦГ совершил обгон легкового транспортного средства без выезда на сторону встречного движения. Проехав выезд из АЗС УЦГ, его остановили сотрудники ГИБДД, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. Знак «3.20» он не видел, т.к. вдоль проезжей части стояли припаркованные фуры. Разметки на проезжей части не имелось, т.к. был уложен новое асфальтное покрытие. Затем в другой день он увидел место расположения знака «3.20». Однако полагает, что он совершил обгон вне зоны действия данного знака, поскольку после данного знака имелось три перекрестка, асфальтированных поворота, при наличии которых действия знака прекращается. Данные перекрестки он проехал и совершил обгон до въезда на АСЗ УЦГ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделаны с учетом представленных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 мая 2017 г. в 20 час. 58 мин. в районе дома № по ул. Ленина, с. Белый Ключ в г. Ульяновске, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил обгон двух транспортных средств в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, совершив данное правонарушение повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05.05.2017, рапортом сотрудника ГИБДД; копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.07.2015, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении 07.03.2015 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.08.2015. Штраф оплачен 31.05.2016., видеозаписью, другими материалами дела, исследованными мировым судьей и пояснениями допрошенных судом первой инстанции сотрудников ГИБДД Ш., А., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из схемы дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге в районе дома № по ул. Ленина в с. Белый Ключ имеется дорожные знаки 3.20 и 5.15.7.

Согласно Правил дорожного движения РФ зона действия 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

ФИО1 ссылается в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что он совершил обгон вне зоны действия дорожного знака 3.20, предоставив суду Яндекс-карту с расположением спорного участка проезжей части по ул. Ленина с. Белый Ключ г.Ульяновска.

Однако из данной карты следует, что от места установки дорожного знака 3.20 по ул. Ленина с.Белый ключ до АЗС УЦГ перекрестки отсутствуют. 

В связи с этим, ФИО1 совершен обгон в зоне действия дорожного знака 3.20.

Таким образом, указанные доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО1 об отсутствии на проезжей части дорожной разметки и о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, не состоятельны. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Н.В. Чернова