Гр.дело № 2-1944/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2, действующая на основании доверенности с названным иском, указав, что 26 июля 2013 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 403394,26 руб., под 19,90%. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в полном объеме, допускаются просрочки более 2 месяцев, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 396426,12 руб., из которых: сумма по основному долгу 367634,35 руб.; проценты по кредиту – 28791,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7164,26 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что 26 июля 2013 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 403394,26 руб., под 19.90% в год за пользование кредитом. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и задолженность по кредитному договору составляет – сумма по основному долгу 367634,35 руб.; процентам по кредиту – 28791,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7164,26 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.1.3 условия кредитования физических лиц истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору. 

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 7164,26 руб., и почтовые расходы – 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" 396426,12 руб., из которых: сумма по основному долгу 367634,35 руб.; проценты по кредиту – 28791,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7164,26 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Ю.А. Смирнова 

Копия верна 

Судья: Ю.А. Смирнова 

Секретарь: О.Л. Бимбаева

Подлинник заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2017 года находится в гражданском деле 2-1944/2017