Дело № 5- 23/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 15 минут находясь возле 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Коми, на требования сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> старшего ФИО2 проследовать в отделение полиции для составления административного материала ответил категорическим отказом, пытался уйти в сторону, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудник полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, находился в подъезде 2 

<

адрес> где на требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции, вступил с ним в пререкание. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, в своем объяснении к которому ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин. ФИО1 был задержан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего возле 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Коми, на требования сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> старшего ФИО2 проследовать в отделение полиции для составления административного материала ответил категорическим отказом, пытался уйти в сторону, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. получено сообщение от О.И. о том, что во втором подъезде 

<

адрес> лежит мужчина; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 174 отДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья О.В.Сурганов