ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, после ее смерти осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Власевская не приняла наследство в срок, установленный законом, поскольку не знала, что необходимо обращаться к нотариусу. Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг. После смерти ФИО3 она является единственным наследником.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО6.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак.

Суд установил, что о факте принятия истцом ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3 в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт принятия истцом наследства подтверждается также показаниями свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ФИО3 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, она являлась собственником ? доли квартиры, проживала вместе с дочерью, в настоящее время в квартире проживает дочь ФИО2 

Таким образом, суд полагает, что истцом ФИО2 после смерти матери ФИО3 совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащих наследодателю земельного участка и жилого дома, несет текущие расходы по его содержанию, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова