Гражданское дело № 2-1612/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-002247-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1612/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страхового возмещения в размере 64400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 рубля. 

Свои требования мотивировало тем, что 24 июля 2022 года по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, что привело к имущественному ущербу собственнику автомобиля ФИО3 В отношении транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0203610820, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора ХХХ №, заключенного с владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>», истец произвел страховую выплату в размере 64400 рублей С.В.И. Вместе с тем, поскольку водитель автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО1 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ 0203610820 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика возникло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства. 

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 24 июля 2022 года в 13 час. 30 мин., в районе дома 2ж по пр-ту им.Ленина г.Волжского Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки от магазина, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся с правой стороны автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.В.И., под управлением Ж.В.И. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности №, АО «АльфаСтрахование» в связи с обращением собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, С.В.И., выплатило последнему страховое возмещение 9 августа 2022 года платежным поручением № в размере 64400 рублей. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, заключенного на срок с 13 ноября 2021 года по 12 ноября 2022 года, следует, что договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Т.П.А.; ФИО1, являясь собственником транспортного средства, не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб имуществу потерпевшего, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имел право регресса к ФИО1 в размере 64400 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2132 рубля, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы в указанной сумме. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме исковые требования путем перечисления Акционерному обществу «АльфаСтрахование» требуемой в порядке регресса суммы 64400 рублей, а также в возмещение судебных расходов - 2132 рубля, что подтверждается представленными ответчиком чеками по операции ПАО «СБЕРБАНК» от 13 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах, учитывая полное удовлетворение ответчиком исковых требований, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 г. 

Судья: Куликова М.Д.