П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 06 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер от 06.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ** в ... –... гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей дочь М., ** года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., работающей не официально в Клининговой Компании техработником, ранее не судимой, по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 19.10.2017 года, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери М., ** года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.10.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с 25.09.2018 года по 30.11.2018 года ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: дочери М., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 11.09.2018 года подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившем в законную силу 24.09.2018 года, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи. В период с 25.09.2018 года по 30.11.2018 года, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с 25.09.2018 года по 30.11.2018 года рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 42 413 рубль, из которых 1/4 часть - 10 603 рубля 25 копеек в месяц и 353 рубля 44 копейки в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 5 дней умножить на 1/4 часть, то есть 10 603 рубля 25 копеек в месяц и 353 рубля 44 копейки в день, что составляет 22 973 рубля 70 копеек. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери М., ** года рождения в период с 25.09.2018 года по 30.11.2018 года составила 22 973 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 116,117,118, 120, 122, 132), наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая замужем, не официально трудоустроена, на учете у нарколога не состоит (л.д. 120, 122), по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется как лицо, жалоб в отношении которой со стороны соседей и представителей жилищных компаний не поступало (л.д. 134).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к ней применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копии материалов исполнительного производства № 230102/18/3 8002-ИП (76066/17/38034-ИП), возбужденного 14.11.2017 года в отношении должника ФИО1, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 76066/17/38034-ИП от 14.11.2017 года, судебный приказ № 2-1940/2017 от 19.10.2017 года, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности от 10.09.2018 года, постановление о назначении административного наказания от 29.01.2018 года, постановление о передаче ИП в другое ОСП от 03.10.2018 года, постановление о принятии ИП к исполнению от 23.10.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова