дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> Р.Б., незаконно проникнув в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, ФИО1 в тот же период времени, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через оконный проем в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После незаконного проникновения в помещение указанного строящегося дома ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил оттуда следующее имущество 

<

данные изъяты> Р.Б., а именно: матрац ватный с наматрасником, стоимостью 500 руб., одеяло из бамбукового волокна с пододеяльником, стоимостью 500 руб.; 2 подушки из синтепона размерами 70х70 см. каждая, общей стоимостью 500 руб.; 1 самодельную подушку, не имеющую материальной ценности; коробку с чесноком весом 5 килограмм, общей стоимостью 500 руб.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями 

<

данные изъяты> Р.Б. материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> Р.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Также суд признает в качестве таких обстоятельств положительную характеристику по месту жительства, наличие фактических брачных отношений с 

<

данные изъяты> Т.А., сведения о наличии места жительства, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: матрац с наматрасником, которые были возвращены владельцу 

<

данные изъяты> Р.Б., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин